Вход на сайт
inetersno
28.09.08 13:23
всем привет
вопрос например если была пара и оно расталис но сохранили дружеские отношения, и парен предложил девушке пойти с ним в ресторан, на что девушка сказала что у нее нет денег( на самам деле так) парен типо заморозился..
вопрос
должен ли парен при наличии теплых отношений, пригласит девушку за свой счет? или толко елси у них секс тогда он оплачивает и тут не причем отношения..
вопрос например если была пара и оно расталис но сохранили дружеские отношения, и парен предложил девушке пойти с ним в ресторан, на что девушка сказала что у нее нет денег( на самам деле так) парен типо заморозился..
вопрос
должен ли парен при наличии теплых отношений, пригласит девушку за свой счет? или толко елси у них секс тогда он оплачивает и тут не причем отношения..
NEW 28.09.08 13:36
в ответ bobik@ 28.09.08 13:23
Буржуйские замашки! У нас если парень приглашает девушку в ресторан то он и платит!!!
Хотя у моей знакомой был такой случай..у неё было первое свидание с молодым челом ,они романтично гуляли по городу, а потом он ей сказал:
" если бы у тебя были деньги ...мы бы с тобой в кафе посидели". Вообщем первое свидание последним и оказалось

Хотя у моей знакомой был такой случай..у неё было первое свидание с молодым челом ,они романтично гуляли по городу, а потом он ей сказал:
" если бы у тебя были деньги ...мы бы с тобой в кафе посидели". Вообщем первое свидание последним и оказалось

NEW 28.09.08 13:38
Имхо, никто никому ничего не должен.
Платит обычно приглашающая сторона, независимо от того, был ли секс.
У кого нет денег или жаль денег, тот не приглашает.
в ответ bobik@ 28.09.08 13:23
В ответ на:
должен ли парен при наличии теплых отношений, пригласит девушку за свой счет? или толко елси у них секс тогда он оплачивает и тут не причем отношения..
должен ли парен при наличии теплых отношений, пригласит девушку за свой счет? или толко елси у них секс тогда он оплачивает и тут не причем отношения..
Имхо, никто никому ничего не должен.
Платит обычно приглашающая сторона, независимо от того, был ли секс.
У кого нет денег или жаль денег, тот не приглашает.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 28.09.08 13:42
в ответ MIURA 28.09.08 13:34
конечно не должен, но было бы не плохо..)))
просто ситуация такая вед он ее прегласив в ресторан! не она напрашивалас а его инизиатива! у девушки нет денег (он знает ето) но легко отморозился. диалог был приблезително такой
- пошли
- у мен нет денег,
- так ты намекаешь что я должен аплатит?
короче полный мороз! хотя вед отношеноя были хорошими у них и он типо ее до сих пор лубит...вот и интересно лубов ето то что не касаеца денег а если косаеца то все отделно//((( хм
просто ситуация такая вед он ее прегласив в ресторан! не она напрашивалас а его инизиатива! у девушки нет денег (он знает ето) но легко отморозился. диалог был приблезително такой
- пошли
- у мен нет денег,
- так ты намекаешь что я должен аплатит?
короче полный мороз! хотя вед отношеноя были хорошими у них и он типо ее до сих пор лубит...вот и интересно лубов ето то что не касаеца денег а если косаеца то все отделно//((( хм
NEW 28.09.08 13:43
в ответ MIURA 28.09.08 13:40
В таком случае девушка либо должна быть готова к тому, чтоб расплатиться самой,
либо уточнить, приглашает ли он, т.к у самой нет денег на ресторан.
Лучше сразу это обговорить, чтоб потом не было недоразумений.
либо уточнить, приглашает ли он, т.к у самой нет денег на ресторан.
Лучше сразу это обговорить, чтоб потом не было недоразумений.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 28.09.08 13:46
С твоей стороны тоже было бы неплохо, пригласить мальчика погулять, сходить с ним в кино, потом посидеть в кафе, потом проводить домой и посмотреть, разрешил ли он тебе переспать с ним...! ))))))))
в ответ bobik@ 28.09.08 13:42
В ответ на:
конечно не должен, но было бы не плохо..)))
конечно не должен, но было бы не плохо..)))
С твоей стороны тоже было бы неплохо, пригласить мальчика погулять, сходить с ним в кино, потом посидеть в кафе, потом проводить домой и посмотреть, разрешил ли он тебе переспать с ним...! ))))))))
NEW 28.09.08 13:47
в ответ VIKONa 28.09.08 13:43
честно говоря, без денег в ресторан лучше не ходить, в любом случае, фиг его знает, что с "приглашающей стороной" стрясется за вечер :))))))
а вот на предложение "вместе с ходить в ресторан" отвечать " у меня нет денег" вообще как-то... ну нетактично, что ли? типа навязываешь приглашение...
а вот на предложение "вместе с ходить в ресторан" отвечать " у меня нет денег" вообще как-то... ну нетактично, что ли? типа навязываешь приглашение...
Fight Gravity/F@ck Gravity
NEW 28.09.08 13:54
Как говорится, из двух зол.... нужно выбрать...
Либо она не предполагала платить, и её ставят в конце перед неприятным фактом...
Либо она расставляет все точки над "и" перед тем как...
Ну если нет у неё денег на ресторан...
в ответ MIURA 28.09.08 13:47
В ответ на:
а вот на предложение "вместе с ходить в ресторан" отвечать " у меня нет денег" вообще как-то... ну нетактично, что ли? типа навязываешь приглашение...
а вот на предложение "вместе с ходить в ресторан" отвечать " у меня нет денег" вообще как-то... ну нетактично, что ли? типа навязываешь приглашение...
Как говорится, из двух зол.... нужно выбрать...
Либо она не предполагала платить, и её ставят в конце перед неприятным фактом...
Либо она расставляет все точки над "и" перед тем как...
Ну если нет у неё денег на ресторан...

ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.