Ты, Костька не верблюд, ты Костька танк

Вот ты сама ответь на свй вопрос... неужели все парни трусливые такие и бесхарактерные или как?:)

Не все

ну шо ты тут за темы создаеш про верблюдов на танках?:)

Костька, я в мировом масштабе Все, теперь точно спать пошла

непонимаю ваще о чем тема

Нет. Просто ЭТА женщина ему не нужна, или нужна НЕ в том качестве, который ОНА себе определила. Или у ЭТИХ мужчины и женщины разные представления об искренности. Когда ВСЁ перечисленное СОВПАДАЕТ, остальное становится неважным.
Кстати, как назвать, если женщина понимая, что её имидж\статус совершенно не соответствует имиджу\статусу ЛЮБИМОГО мужчины всё равно пытается его добиться? Любыми путями. Что это: неумение себя объективно оценить, расчёт, просто глупость? трусость упустить выгодную партию или...нелюбовь?

Ни чего себе пожурить, ты все с ног на голову поставила. Ну вобщем понятно, в очередной раз бабские пересуды, со сваливанием всех бед мира на мужчин, ню, ню, расслабляйтесь хоть здесь.

Вот посмотрим, как может так быть по твоим словам: если женщина понимая, что её имидж\статус совершенно не соответствует имиджу\статусу ЛЮБИМОГО мужчины, и затем ты пишешь: Что это: неумение себя объективно оценить? Если она уже поняла, значит она оценила объективно, еслибы она не могла так оценить, то и не поняла бы, что ему по статусу не подходит! Как на счет логики?
нелюбовь? - Если бы была нелюбовь, то к чему бы она на него вешалась, шла бы себе к другому. Значит наоборот, любовь, или хотябы большие симпатии, и не всегда нужно к этому подходить чисто с практической стороны думая о "выгодности партии, расчет" может быть, тогда это ведь и так ясно. Трусость здесь ни к чему, боятся другого, к примеру остаться вообще одной.
"Как назвать", что за вопрос, с начала приводишь столько версий терпимости,надежды, расчета, тупости, и тут - же не знаешь как это назвать, когда уже столько всего назвала?!!!
Рас уж случаи бывают разные - то и называется в каждом случаи по своему.

Тут уже не раз поднималась тема о мезальянсах, думаю, что данная тема из той же серии, только "вид сбоку".
Вы упустили несколько слов из сказанного мной: "всё равно пытается его добиться? Любыми путями". Но в этом вся суть: т.е. да, понимаю, что не соответствую имиджу\статусу мужчины, но всё равно его добиваюсь ("нет таких крепостей, которые бы не взяли"). Или Вы о таком не слышали? Так что с логикой всё "хокей"

В моём понимании "вешание" - не синоним любви или уважения к человеку.
Выделенное курсивом перечла несколько раз, но смысла так и не поняла, извините.

ни о чём подобном не говорила. Вольно трактуете прпочитанное. :-)

А зачем тебе такой?

А вообще вопрос темы странен .

Где они, эти действительно Мужчины?:) Может, потому мы так отвратительно живем?
Потому что нет настоящих мужчин - ни в семьях, ни на службе?

Игорь, ты што. я не об этом. Самодостаточнось - это когда ты не зависишь от чужого мнения.
И делаешь так, как ты считаешь нужным.

Ты пойми, тут ситуация другая.. при всем уважении, но навязывается как раз он не слишком-то достойное поведение для умного человека. Тем более со статусом
Было бы разумнее, чтобы каждый остался при своем.. и никаких трагедий.
Не стоит пытаться давать распоряжения и диктовать стиль работы личному секретарю генерального директора, если ты не генеральный директор..

Не все.
Собственно в этом ответ.

без комментариев.

Ой, мать, что сказать хочу....
Мужчины вообще не бывают трусами, если это действительно МУЖЧИНЫ. ИМХО.

Так оно и есть. Одна начала, а весь остальной бабский хор ей подпевает . И всем им невдомек, что источник проблем прежде всего в себе искать нужно.

Ну, конечно же в себе. Просто женщинам надо снять брюки и надеть юбку. А то иногда женщину за МУЖЧИНУ принимаешь и думаешь, что МУЖЧИНЫ трУсы...

Почему же трусливые? Мужчины начинают все просто сразу по полочкам логически упорядочивать. Причинно-следственные связи искать.