привет,солныщко
обрушивать можно 75%,остальные потом постепенно выдавать ,иногда даже можно отпускать налево,но всегда держать под присмотром И сама когда видишь что на тебя рушатся 100% любви,лучше отбегай в сторону а то или с ног собьет или раздавит
библия учит любить ближнего своего,а камасутра объясняет как именно

100% не встречал, да и не бывает, везде есть погрешность.

согласна...солнц...обрушивать нельзя...не все же плавать умеют в таком море...и самой лучше бежать если 100% сваливаются...как говорится... счастье иногда сваливается так неожиданно что не успеваешь отскочить в сторону...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

не повезло тебе...бывает и 100%...да другой то по моему и не бывает если любовь...но нельзя же любить на 25%
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

А я жадина!!!
Потому что на 100% люблю тока себя, любимую!
Но кое с кем могу и поделиться...
сижу тут... никого не трогаю... примус починяю...

думаю торг здесь не уместен
нельзя же ехать все время с одинаковой скоростью

и сколько процентов кой кому выделишь?
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

а кто тут торгуется? ...вопрос в том стоит ли заполнять свое жизненное пространство любимого человека своей любовью...или все таки не пугать его африканскими страстями...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

насмерть душить не стоит
а почему бы и не попугать иногда

да что ж с ним напуганным потом делать то???он как слово любовь услышит...так за каску с противогазом хвататься будет...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

драствуй, Ксандрочка!
так много вопросов в одном...давай медленЕе ...и так..
"... но нужно ли все эти 100% любви обрушивать на предмет своего обажания?"
да, нужно! вот только уже вопрос каким способом
"... может быть лучше все таки оставлять часть своих чувств при себе..."
ну зачем же такому добру зря внутри пропадать? тем более, что любое чуство имеет свойство рваться наружу...и если долго не обрушивать )))
"... что бы любимый человек не чувствовал себя окруженным твоей любовью со всех сторон как плотным кольцом вражеской армии?..."
цм. выше т.е. я хочу сказать...( понимаю, что ты имеешь в виду) думаю что окружать как раз надо, но может быть более скрытыми, гуманными способами
"... но насколько каждому из нас нужно свое приватное пространство свободное даже от любимого человека?"
вот тут-то я и обомлела..как же так? ведь пространство лубви - это единственное пространство, где человек полноценно счастлив может быть ...мне думается....что от Любимого не станешь приватничать пространством...а если ощущение " давки" т.е. когда любовь ( е╦ проявления) давят на " приват" , то, по-моему, это говорит о том, что вы не любите так же как вас и вас ппросту мучает совесть...
______________
и почему...я вас лублУ?)))

дравствуй...ангелочек...
любимого человека конечно не может быть много...но не является ли это как раз ошибкой...что мы влюбившись стремимся быть как можно больше вместе...отдавать все что есть на дуще...а потом ведь может наступить пустота...может быть и этот процесс должен идти плавно и постепенно...а не обрушиваться сразу на все 100%
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

мне кажется...что быть часто или( кому повез╦т) всегда вместе это не показатель любви...а вот не отдавать ВС╗ ( все чуства)..это мне кажется не возможно...ведь я о ч╦м говорю....что можно направлять свои чуства и емоции не напрямую на любимого, а например на уборку квартиры... гы...знаю, это странный пример...но...какое же это УДОВОЛьСТВИЕ!...даже если и уборкано для кого?...для НЕГО
вот и получится...и милый не стесн╦н круглосуточно в сво╦м " привате" и емоции имеют выход, а не чахнут внутри надеюсь понятно выразилась?))
а пустота не настуит...если она там ( в душе) уже не была до того
________________
и почему...я вас лублУ? )))

Согласен, но только в том случае, если 2 человека одинаково свою любовь выражают - тогда они обычно хотят, чтобы их так же любили, как и они сами любят. В противном случае придётся на компромиссы идти.

ну вот и я о том же в принципе...что свои эмоции не всегда только на объект любви выплескивать надо...любовь то все 100% все равно в тебе...но зачем весь этот водопад на него то?нельзя наверное свою любовь преподносить так что бы любимый человек чувствовал себя ответственным за твое чувство...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

о компромисах реч и ид╦т...т.е. если например я знаю, что моего любимого будут стеснять ( как в физическом, так и в душевном плане) мои постоянные " прилипания" и обьяснения в любви, то можно просто убраться ...или кушать приготовить
____________
и почему...я вас лублУ? )))

Я и имел в виду, что чем похожее люди в своём проявлении любви, тем меньше им придётся компромисов делать.
--
Меняться глядя значит не хочешь?

" ...нельзя наверное свою любовь преподносить так что бы любимый человек чувствовал себя ответственным за твое чувство..."
согласна! я бы даже сказала...необходимо избегать этого
я думаю, надо преподносить как безвоздмезный подарок!!!
_____________
и почему...я вас лублУ? )))

Шутки шутками, а вс╦ таки что-то в этом есть.
Не зря же говорят, что люди, не умеющие любить себя, не умеют любить и других...
Вот представь: в процентуальном отношении во мне 100% любви, так?
И все 100% я отдаю одному человеку...
Что же мне оста╦ться?
А если любовь не взаимна?
Или если человеку эта любовь не нужна?
Мы же все`в большей или меньшей степени эгоистичны, возьм╦м хотя бы выражение - ты нужен МНЕ - эгоизм в чистом роде...
А любовь - мне хорошо если тебе хорошо, даже если не со мной - лично я такой не встречала
С моей точки зрения это чистой воды мазохизм.
А мазохисты не могут строить нормальные равные отношения....
ИМХО
сижу тут... никого не трогаю... примус починяю...