Недею это взаимно

А мне не шалко и 120%... Но это почему то пугает того кого ты любиш Ну и пуст трусы бегит Зато рядом останутся самые смелые и умные

Технологию подсчета процентов не подскажите, а то не понятно о чем речь ваще?

а...ну он и не замедлил явиться..а я уж думала что за векрблюды...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ага...типа в моей любви выживает сильнейший
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

каждый видит то что хочет...и понимает по своему
...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Почему вышивает??? От моей любви еше пока никто не погибал;) Скорее наоборот она способствовала созданию новой шизни

а ты всегда всюсвою любовь сваливаешь человеку на голову?или все таки оставляешь ему немного жизненного пространства...в котором он может побыть и без твоей любви?
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Гениально! Да здравствует демагогия и пустословие!

Я оставляю человеку 100% шизненного пространства (100% права быт со мной или уйти, 100% права работат или не работат, 100% права любит меня или нелюбит). Единственное что я не терплю - распутства и паникерства. Но когда этот человек делает выбор в сторону одного из своих прав, тогда думаю что далше делат уше я

Полностью согласен Любовь-это свобода привязанность -это рабство!

если тебе хочется не демагогиии и полнословия...то скажи пожалуйста...хотел бы ты что бы любимый тобой и любящий тебя человек жил на 100% только вашей любовью...думал бы 24 часа в сутки только о ней...ждал бы тебя все 24 часа...забыв обо всем...звонил бы через каждые 10 минут что бы спросить любишь ли ты...было бы тебе уютно от такой 100% любви?
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Единственное что я не терплю - распутства и паникерства. Но когда этот человек делает выбор в сторону одного из своих прав, тогда думаю что далше делат уше я
что для тебя распутство и паникерство...и что значит если она делает выбор в сторону одного из своих прав ты думаешь что тебе делать дальше?то есть ты ей даешь право выбирать...то тем не менне для тебя не желательно...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Ну распутство это когда мне изменяют. А паникерство главное чтоб небыло глобалным. А ее выбор я принимаю таким какой он ест. А боятся потери я не хочи. Единственная потеря которой (честно признаюс) я боюс-неувидет болше ребенка... А осталное перешивем!

обычный мужской эгоизм...раз мне изменяет значит распутница...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Конечно А кто???

любвиобильная женщина...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Мдас... Пуст такая шеншина продолшает быт любвиобилной... но толко подалше от меня Все честно

а как называются мужчины...которые изменяют...они распутники или как?
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Конечно распутники... А кто? Если у мущина с приятелем в штанах совладат немошет это далеко не плюс в его ползу...

и справедливость восторжествовала...все кто изменяют зовутся отныне распутниками...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Ну почему? Если они изменяют комуто другому мне и дела до них нету

то есть если твоя бывшая подруга изменяет своему нынешнему другу то она больше не распутница...а просто любвеобильная женщина
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Это значит что мне нет никакого дела до того, чем занимается моя бывшая подруга. Если ей нравится имет много мущин, то причем тут я? Кашдый шивет так как ему нравится. Комуто это приемлемо, а мне неприемемо. В конце концов мне болно когда мне изменяют... яше не Масохист

а ты веришь в то что можно всю жизнь прожить в 100% любви и верности с одним человеком и ни разу не заиметь желания изменить ему?
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ДА

я тоже верю в любовь...когда люблю ни за что не изменю...но только не видила я таких пар...ну не считаю поколение наших родителей...почти все все равно когда то изменяли...через одного живут во втором браке...или одиноки и вместо любви у них только сексуальные проекты...так что
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Я считаю самое главное не размениватся слишком силно. И быт верным тому, кого СЕИЧАС ты считаеш своим... Му конечно... все мошет случится. Мошет и не получится. Но тогда надо расстатся а не таиком бегат насторону... Или по краиней мере договорится... А когда играют в любов я этого неперенашу...

да я тоже....поэтому и не понимаю когда говорят измена душой и измена телом..если я кого люблю...ни за что я не изменю ему телом...а если изменю ...если захочу другого...то как я могу сказать что душа тут ни причем...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Как сказал мой друг Энштеин, все в мире относительно, поэтому 1% я оставляю на погрешность или грех. А 100% принадлежит только святым.

По моему скромному мнению если женщина изменяет то она б%*дь, а если мужчина изменяет то это нормально. Моральный аспект я не затрагиваю, так как считаю что мораль как таковая очень молодое и пока далеко не созревшее человеческое детище. А что касается природы человека то женщине всегда была выгодна моногамия, а мужчине полигамия. Тоесть женщина нормальна если она выберет из многих мужчин одного самого лучшего(на ее взгляд) чтобы иметь здоровое потомство и не испортить свой гениальный(на ее взгляд) геном, а мужчина наоборот должен как можно больше распространить свой гениальный(с его точки зрения) геном. Ведь неспроста природа создана так что женщина может беременеть только 1 раз в 9 месяцев, а мужчина хоть 10 раз в день может осеменять. А если женщина будет трахаться хоть 10 раз в день то она все равно не сможет иметь больше одного ребенка в 9 месяцев. Тогда выходит что если самка трахается не с одним самцом, а еще с другими то она трахается чтобы потрахатся, а самец трахается чтобы иметь потомство. В этом и заключается различие полов. Кстати, раньше предки женщин не могли отдаваться больше чем 1 раз в году(как и иные животные), потому от них уходили самцы как только трахнули, а они не могли одни воспитать и содержать детенышей без помощи и детеныши погибали, и тогда путем эволюции самки приобрели способность "принять мужчину" круглый год, и тем самым удерживали рядом с собой самца дабы он помогал им, чтоб детеныши не вымирали в холодных пещерах и с голоду. Так что женщина трахается чтобы удержать мужчину, а мужчина - чтобы иметь потомство. Все это происходит на подсознательном уровне, а все эти предохранения и т.д. не что иное как просто обман подсознания. И еще у меня есть глубокое убеждение что женщина трахается душой, а мужчина телом, так что измена женщины это совсем иное чем мужчины. А если женщина может просто потрахаться, так же как мужик то ето бл%:?*дь. Если смотреть именно без эмоций, а научно обоснованно то если женщина изменяет то она против природы(ненормально), а если мужчина изменяет он за природу(нормально). Я считаю что женщина не имеет право требовать верности от мужчины, а она должна сделать так чтоб он не ушел от нее, и он не уйдет если она его так сказать "принимает в себя". А если он ушел ищите проблему в себе. Такова природа, против нее не попреш. Если хотете именно настоящего мужчину(с генетической точки зрения) в прямом смысле этого слова, а не какого-то ненормального мутанта, то имейте это ввиду.
П.С. Женщины, не ищите равноправия, так как это будет конец света и человеческой цивилицации. Равноправие может быть лишь среди гермафродитов, но никак средь разнополых существ. В природе у каждого есть свое место и свои функции, и все существа одинаково важны, не пытайтесь поменятся местами, мне кажется что дьявол именно в этом...
Удачи...

даже святые были людтми и на 100% святыми были не всегда...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ой ли...это тот кто смакует любовь так все расставил по местам?в принципе да...природе мы нужны только для воспроизведения себе подобных...большего она от нас не ждет...но цивилизация несколько изменила нас...нет я даже не за равноправия...я с удовольствием передам пальму первенства мужчине...но именно мужчине...а не существу мужского рода...у меня хватит здравого смысла признать что вы сильнее и может быть иногда мудрее в силу вашей выдержанности...но уж извини...перед лицом природы может быть муджская и женская измены выглядят по разному но когда мужчина и женщина стоят лицом к друг другу...то их измена одинаково...потому что одному из них больно...и абсолютно все равно кому...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

это тот кто смакует любовь так все расставил по местам?
ДА! А одно другому абсолютно не мешает! Надо совмещать все, и чувственность-эмоциональность и попытки разобраться-поиск истины...
но цивилизация несколько изменила нас
Цивилизация нас изменила? ХА! Ты хотябы понимаеш сколько времени требуется для того чтобы человек изменился, его сознание или анатомия? Почитай соответствующую литературу и поймеш что цивилизация по возрасту и влиянию крайне незначительна, мягко говоря.
я с удовольствием передам пальму первенства мужчине
А что означает пальма первенства, ты о чем? Если ты имееш ввиду лидерство, то у тебя только иллюзия что она у тебя. Это впаривают женщинам, что они равны, они мужики, они должны отстаивать права, чтоб они пахали на государство! В этом есть очень большая угроза общества. Люди не изменились "с тееех" времен, а им впаривают что они "уже другие и равные". На самом деле это просто технологии государства и пропаганды. Так что можешь положить в холодильник илюзию что у женщин палма первенства. Нет в природе этой пальмы вообще, не у М, не у Ж. У каждого своя миссия!
перед лицом природы может быть муджская и женская измены выглядят по разному но когда мужчина и женщина стоят лицом к друг другу...то их измена одинаково...потому что одному из них больно...и абсолютно все равно кому...
А это всего лишь заблуждение, не владение информацией и нежелание разобраться в анатомии человеческих отношений. Это реакция "среднестатистического налогоплательщика". Ведь людям иногда очень больно от не заслуживающих внимания вещей, и все это от того что они читают гребанные журналы с идиотской пропагандой, и смотрят дурацкие ток-шоу где эмансипированная барышня говорит как мужик и отличается от него только строением тела. И после этого информационного дерьма люди и воспринимают вещи неадекватно...
Удачи...

Цивилизация нас изменила? ХА! Ты хотябы понимаеш сколько времени требуется для того чтобы человек изменился, его сознание или анатомия? Почитай соответствующую литературу и поймеш что цивилизация по возрасту и влиянию крайне незначительна, мягко говоря.
...слушай...да давай даже поговорим о тех изменениях...которые внесла в нашу жизнь цивилизацция начина с 17 года...может быть для вселенной это и очень короткий срок...но для человека...за это время три поколения людей выросла...можешь ты представить женщину в начале века...которая бы сказала...мужу дорогой ты сиди с ребенком дома...а я работать пойду у меня зарплата больше...или женщину...которая бы заявила что стирать ей не хочется вручну.ю и ей машинка новая нужна...извини...но многое даже за это время изменила цивилизация...естественнол что за это время...женщины тодже утвердили себя и показали что могут выживать и буз мужчин...но природа есть природа и против нее не попрешь как бы не хотелось...поэтому в большинстве своем женщины интуитивно отдают мужчинам пальму первенства...потому что что эмоции у людей не изменились...начсет моего мнения "среднего налогоплательщика"...вероятно так и есть я акушерка а не психолог...и доказывать что моя точка зрения верна а твоя нет не собираюсь...у каждого свое мнение...ты считаешь так...а я так...но на собственной практике знаю...что как правило более ранимы как раз те люди...которые считают что познали истину...и что воспринимают все вокруг себя адекватно...и тебе удачи...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Вот есть такие выражения как "Времена уже не те...", "Вот в наше время..." Я считаю что все это фигня, ВРЕМЕНА ВСЕГДА ТЕ! Меняется обертка, фантик, а именно человек, анатомия так быстро не меняется, для этого требуется тысячи лет. Я считаю что темпы тех. прогресса сейчас гипертрофированы и человек не поспевает за ним, это как цепная реакция может все уничтожить.. И люди с дуру портят природу, взрывают атомные бомбы... Это как дети глупые которые вдруг попали в комнату с пультом управления Атомной Электро Станцией и никак понять не могут что это за красные и синие кнопочки, и что это за малюсенькие стрелочки, и нажимают все методом научного тыка, балуются если хочешь... Если пронесет человечество то можно констатировать что нам всем крайне повезло...
Я считаю что истину познать невозможно, так как не доказано ее существование. Но надо стремится чтото понять...
P.S. Жить надо так чтоб не сказали помер (с)

именно человек, анатомия так быстро не меняется,
тут я с тобой согласна...анатомия так быстро не меняется...мы все пока двуноги двуглазы и двуруки...у всех почти одинаковые внутренности...и еще не одну бомбу взорвать надо что бы мы стали полностью мутантами и наша анатомия изменилась...да ты прав...человек пытается бороться с природой...не всегда понимая что вредит себе...что природа то как раз создавала все что бы человеку жилось хорошо...человеку часто удается победить в чем то природу...и он не понимает что победив здесь проиграет в другом...потому и чувствует себя царем галактики и соответственно этому ведет себя...так что как ни крути а цивилизация испортила нас...и изменила наше мировозрение...то есть те каноны верности и доброодетели которые действовали сто лет назад...сегодня для большинства уже не актуальны...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

надоееели актуальносссти
поздго уже... хватит умничать
спокойной ночи

надоееели актуальносссти
поздго уже... хватит умничать
спокойной ночи

если тебе хочется не демагогиии и полнословия...то скажи пожалуйста...хотел бы ты что бы любимый тобой и любящий тебя человек жил на 100% только вашей любовью...думал бы 24 часа в сутки только о ней...ждал бы тебя все 24 часа...забыв обо всем...звонил бы через каждые 10 минут что бы спросить любишь ли ты...было бы тебе уютно от такой 100% любви?
Вот-вот. Самая настоящая демагогия.
И сколько процентов останется от любви человека, если он будет думать не только о любви, но и о, например, работе? 99%? А если он еще и о еде задумаетеся? 98%? Ерунда в общем полная
Ну а тех болезненных проявлений любви (а, скорее, болезни), которые ты описала, я бы, конечно, не хотел

Любовь-это не 100 и даже не 1000%.Это все! Если нет любви во взгляде,в движениях,в словах,в мыслях,в молчании - нет ничего.
Любовь не давит,не пугает,ее не бывает много.А вот мало - на каждом шагу! Но в том "мало" нет любви вовсе.Не бойся передать и этим напугать и оттолкнуть.Пугает и отталкивает не любовь,а эгоизм в маске любви.

именно об тех проявлениях...которые похожи на болезненные я и говорю...понятно что когда любишь то думаешь только о своих чувствах...понятно что любовь должна быть на 100%...но хватит ли человеку только 100% любви другого человека...достаточно ли этого для жизни...когда любовь забирает все...не остается времени на работу...учебы...только любовь и все...не надоест ли быстро вариться в собственном соку?я говорб о том что любовь это очень важная часть нашей жизни...но еще не все...и дело не в подсчете процентов...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

а меня пугает...когда человек забыв обо всем сосредотачивается только на мне...это конечно очень приятно и льстит...но я считаю что это неправильно...и сама сделав раз такую ошибку...окружив человека своей любовью и забросив весь остальной окружающий меня мир...больше не хочу ее повторять...любовь должна жить в тебе...но никак нельзя заполнять ей все физическое пространство вокруг себя и любимого человека...у каждого должна остаться приватная территория
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Меня тоже пугает,когда человек забывает обо всем и сосредотачивается только на мне...Это ненормально и даже не льстит.От такого человека надо бежать.
Не может быть любовь для какого-то одного человека,а для всего остального - ничего.Мы с тобой говорим о разных вещах.Я говорю о любви,а ты о зациклинности на человеке.Когда живешь в любви,то и работается с любовью,и все делается с любовью.И с другими людьми общаешься с любовью.И не надо все время быть с тем,кого любишь.У него свой путь...но когда вы вместе- ВЫ ВМЕСТЕ.Даже с воздухом вдыхаешь и выдыхаешь любовь. Не может любовь жить только в тебе.Если она в тебе есть,то обязательно заполнит и все твое пространство.И люди,попадающие в такое пространство любви,начнут оживать,как цветы весной.

да , я тоже убедилась в этом ..когда отдаешь себя и свою любовь на все 100 % и более ..то ничего хорошего как правило не получаеш...
только обиду...
http://www.nellimausi.boom.ru

мы действительно говорим о разных вещах...да когда любовь...то тебе весь мир кажется прекрасным...ты ходишь с глупой цлыбкой и готов с каждым поделиться своим счастьем...в песне поется... я могу дать тебе 100% любви...я говорю о том...что не может такого быть...никогда человеку не достаточно будет для жизни только 100% любви одного даже самого любимого человека...ему нужна еще и любовь друзей...родителей...и так далее...а если человек заявит мне...ну почему ты так делаешь...я ведь люблю тебя я отдаю тебе всего себя на 100%...то я действительно почувствую себя загнанной в угол...потому что этот человек косвенно возложит на меня ответственность за свое чувство...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

я всегда вспоминаю фразу...которую сказал мне один мудрый человек на мои слова...что я оставила половинку себя...он сказал что твои половинки нужны кому то только на время а себе ты нужна всегда вся...а не только оставшейся половинкой...и это так...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ну . а к кому у нас любовь вечная и безизменная???

к самому себе....

http://www.nellimausi.boom.ru

вечная и безизменная???
точно безизменная...сами себе мы уж точно изменить не можем... прям лебединная верность...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ну да ..
хотя когда когото любишь . то не получается любить наполовину ...или любиш или нелюбиш....
или??
http://www.nellimausi.boom.ru

да уж если любим...то любим и откуда толко что берется...прям прет из тебя во время влюбленности такая жерственность и делание понимать...что потом только удивляешься...мне очень нравится стих по этому поводу...
Еще вчера в подъезде лампочка горела,
А нынче шею можно запросто сломать.
Еще вчера, мой свет, я от тебя дурела,
А нынче трудно без ста грамм воспринимать.
Что было - выпила я без остаточка,
Не полегчало, но стаканчик опустел.
Разбилась лампочка. Разбилась лампочка.
Поосторожнее спускайся в темноте
Еще вчера я для тебя мечтала сбегать
За водкой ночью и за пивом поутру.
Еще вчера хранила снимок шесть на девять,
А нынче выбросила и не подберу.
Как из окошечка летел он ласточкой...
Он как "Титаник" навсегда пошел ко дну!
Разбилась лампочка. Разбилась лампочка.
Я позову соседа, новую вверну
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ага ...
коротко ...любовь одна , меняются только обьекты

http://www.nellimausi.boom.ru

Мы говорим о совсем разных вещах.Когда у человека есть любовь к кому-то,у него есть любовь и к друзьям,и родным,и даже к незнакомым.И они,эти друзья,родные и незнакомые тоже делятся с ним своей любовью.И никогда любящий не упрекнет в том,что любит и не потребует возмещения.У меня такое чувство,что вы не понимаете о чем говорите.Произносите слово ЛЮБОВЬ,а сами даже не понимает,что это такое.Когда отдаешь,то получаешь больше,в несколько раз больше.Видимо вы не то отдаете,наверное,вы отдаете эгоизм,вот эгоизмом и получаете.Подумайте!А насчет половинок я согласна,половинить себе не стоит.Зайди на ветку"На какой вопрос отвечает любовь...." и прочитай мое мнение насчет половинок.

Вот дурдом-то!
А с кем, спрашивается, изменяют "нормальные" мужчины? С б&;?%ми? Ну в таком случае без этих самых б&?;@й никак не обойтись. Следовательно, это тоже НОРМАЛЬНО, по твоей логике, иначе мужчины не смогли бы быть нормальными, т.е. изменять.
А если мужчина трахается, чтобы иметь потомство, то ему достаточно делать это раз, ну два раза в году, так же как и женщине. Иначе на хрена мужчин рождается столько же, сколько женщин? А? Может быть, дело сложнее, чем ты думаешь?
И женщине с точки зрения природы моногамия вовсе не выгодна, потому что вероятность забеременеть от постоянного партнера со временем уменьшается, а в некоторых опытах (не на людях, на других млекопитающих) показано, что и здоровье потомства уменьшается с каждой следующей беременностью от того же партнера. Так что чтобы размножиться по максимуму, партнеров нужно менять.
P.S. И не путай равноправие с одинаковостью. Романтик, блин, с генетической точкой зрения...

О бог...ну ведь моя мысль была просто как мычание...я не говорю сейчас о любви...а о том...стоит ли напрягать кого то своей любовью...нужно ли всю ее 100% но обрушивать на чью то голову...а совсем не о том...что такое любовт брать или отдавать...Ну вот живет во мне любовь...и я ее завтра обруши на твою голову...а она тебе нужна?нет...следовательно я буду тебя напрягать своей любовью...тебя будет напрягать если я буду с тоской смотреть на тебя и предлагать тебе свое участие...разве нет...вот о том и речь а не о том что такое любовь...а уж знать что такое любовь...откуда мне то...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

То,что обрушивается на голову,то не любовь.Любовь не напрягает.Если обрушивает и напрягает,то это что угодно,только не любовь.Это скорее всего навязывание себя,а это,действительно,никому не нужно.

что ж тогда по твоему любовь?то что ты говоришь если в тебе живет любовь...так любовь живет в каждом...даже в самом жестоком человеке живет любовь к кому то...но вот в тебе живет любовь...ты же попытаешься как то обратить на себя внимание того к кому эта любовь родилась...а ему не надо...ну или может быть даже надо...но не в таком количестве какое ты можешь дать...он просто устроен по другому...у него есть идеии...он мечтает мир перевернуть..а твоя любовь хочет жить сейчас и сегодня...значит тебе или нужно отказываться от этого человека или учиться распределять свою любовь так...что ему ее не было много...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

В каждом человеке есть семена любви,а вот сможет ли он вырастить из них цветы,которые своим ароматом будут привлекать к нему людей и ответные чувства,зависит от самого человека.Это труд души.Не каждый,далеко не каждый готов на это.Не выращены цветы и нет любви.В жестоком человеке нет цветов любви.В нем может быть что угодно,но этого прекрасного чувства нет и одарить им он не может.
Я не стараюсь обратить на себя чье-то внимание,сами обращают.Любовь идет на любовь.Я притягиваю ее.Притягиваю своим внутренним состоянием.

такое ищущение что я на мессе присутствую...чем же ты те семена поливала что любовь теперь к себе притягиваешь? В жестоком человеке ты говоришь нет цветов любви...да в каждом они есть...понимаешь абсолютно в каждом...ты считаешь что Сталин никого не любил? или его не любили...а уж вроде какой жестокий...Вот я Маяковского читаю и мне он кажется очень жестоким...а ведь и он любил...и хоть это не совсем ясно но предположительно именно из за любви к Лили Брик покончил собой...способность...как любить так и быть любимым заложена природой абсолютно в любом человеке...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

В каждом есть семена,а растить цветы надо самостоятельно.И редкий человек это делает.Поэтому так много разочарованных,страдающих.
Из-за любви с жизнью не прощаются.
Мы говорим о разных вещах.

я уже поняла что мы говорим о разных вещах...мне просто теперь интересно...кто ж тебя например научил правильно взрастить семена любви...что ты теперь даже своим внутреним состоянием притягиваешь?ну поделилась бы...что бы меньше стало страдающих и разочарованных...из за любви с жизнью не прощаются...для меня вообще нет уважительных причин для добровольного роасстпавания с жизнью...но почему ты так уверена...а вот он как раз не смог больше вынести невозможность быть вдвоем с любимой женщиной...и эта боль была так сильна что он решил что ему легче не жить...чем жить с этой болью...а может быть в этом его поступке даже была некоторая гуманность...ведт они мучились втроем...вот он и разрубил узел...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Научило меня мое желание быть любимой и любящей.Я прошла через разочарования и потери.Я научилась ценить каждую минуту жизни,я научилась любить себя и передавать эту любовь другим.Это путь,а не результат одного дня.
Перечитай ветку:"На какой вопрос отвечает любовь...",там много интересного.Наверняка найдешь ответ.Да вот,наверное,не хочется возвращаться и все читать? Да? Когда кто-то принесет готовое,это проще...
Понимаешь только тогда,когда ищешь сам.

я действительно не читала ту ветку с самого начала и не хочу к ней возвращаться и уж боже упаси не жду что мне кто то принесет рецуепт в клювике...как быть любимой и счастливой...не верю я что этому можно научиться...это жизнь сегодня так а завтра эдак...я не понимаю зачем учиться любить...это и так есть в нас...зачем учиться быть любимой...если тебя кто то любит то уже и так любима училась тыв этому и нет...другое дело научиться принимать любимого человека таким каков он есть...и не пытаться переделать его под свое представление об идеале...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Любить и быть любимой,это наука и искусство.
В нас заложено,но не развито.Это личное дело каждого.
Если тебя любят,это не значит,что ты умеешь быть любимой. Это очень опасное заблуждение.Женщину с таким заблуждением,как полюбили,так и разлюбят.А ту,которая умеет быть любимой,разлюбить невозможно.В этом разница.

если меня полюбили...значит я любима...независимо от того умею я быть любимой или нет...меня полюбили за меня...за то что я это я...вот такая какая есть...а не за то что владею какой то особой наукой или искусством быть любимой...и любить я умею так я умею...без специального диплома...Если ты научилась быть любимой...то ятак понимаю..что в отношениях с любимым человеком ты постоянно держишь себя под контролем что бы не нарушить тех заповедей что ты учила...а где же тогда естественность...и непринужденность...?А полюбить и разлюбить можно любую женщину и любого мужчину...неззависимо от того что она или он умеет...я считаю что опасное заблуждение считать себя совершенством...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

..и немного ещ╦;)
cпорят женщины ..амазонки любви..пора звания присваивать.. и отмечать в виде набедренных повязок - чем меньше листьев - тем выше звание:))

Совершенных людей нет,здесь я с тобой согласна.И кто считает себя совершенством,просто глуп.
А насчет контроля и каких-то правил,это тоже заблуждения.
Умение любить и быть любимой,это самая естественная естественность.
Не всех можно разлюбить,есть такие,которых разлюбить нельзя.
И здесь не нужен диплом, учиться любить так же естественно,как учиться говорить,ходить.
Ты говоришь,что тебя любят за то,что ты такая какая ты есть.А ты знаешь себя?

вот именно что я сама себя незнаю...этим я сама себе и интересна...что столько дет уже живу сама с собой и не перестаю удивляться...и меня любят имено за то какая я есть...а тебя за то что ты такая светящаяся изнутри и притяшивающая любовь? ...ну каждому свое...а мне хочется что бы меня принимали такой какая есть...без умения любить и быть любимой...а насчет полюбить...разлюбить..все на свете проходяще...впрочем мы толчем воду в ступе...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Только это не спор,а просто обмен опытом.

"... ведт они мучились втроем...вот он и разрубил узел..."
... и сбежал - в никуда... Оставив их, с ихней любовью, отравив е╦ до конца жизней, памятью - о себе, несчастном... "Лучше" и не отомстишь...

Тоже за то,что такая какая есть.

ну вот видишь...даже если бы ты не училась любить и быть любимой...то тебя бы все равно любили и ты бы все равно любила...100%
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

ну а как же ты хотел...благими намерениями всегда дорога в ад выложена...хотел наверное как лучше...а получилось как всегда...Да и нормальный человеческий эгоизм присутствует...если это действительно правильная причина его смерти...что не доказано...он же наверняка и хотел что бы она после его смерти оценила что потеряла...не выбрав его одного...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

Вычитал недавно, в Нете - ген открыли, уч╦ные - за боль отвечает. За способность организма переносит е╦... Как и во вс╦м - каждому сво╦. Своя мера, своя степень переносимости... Разные мы все.

мне так и казалось что такой ген есть...ведь недаром давно замечено...что склоность к самоубийствам в некоторых семействах просто патологическая...а если еще и добавить к этому всевозможные гормоны...которые так же за многое в нас отвечают и у каждого выделяются в разных количествах...то и тем более понятно что при всей нашей одинаковости мы все таки разные...поэтому и не нужно всегда судить строго...против себя ведь не попрешь...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

А че это ты так разозлилася? Я же не осуждаю женщин в чем то. Я просто назвал вещи своими именами. Это первое.
Второе. Изменять, означает имея партнера, одновременно спать еще с кем то. А мужчины изменяют не только с Б, а еще с теми у кого кроме них никого и нет. А то что без Б не обойтись это верно, еще бы! Конечно не обойтись. Ведь реальный мир далек от идеальной природы. Существует ранговая и еще много проблем которые отчасти решают Б. Но это уже совсем другая тема.
Может быть, дело сложнее, чем ты думаешь?
Дела на самом деле намного сложнее чем кто либо может представить. Но в любом вопросе можно если и не познать все то продвинуться.
Мужчина хочет потомства постоянно , как и женщина, весь репродуктивный период. Другим образом человечество бы вымерло. Если поинтересуешся этим вопросом то узнаеш что именно система где мужчина тянется к полигамии а женщина к моногамии позволяет существовать человечеству. Иначе смертность намного бы превышала рождаемость. Нетрудно заметить что чем моногамнее становится общество, тем рождаемость ниже. Епропа сейчас и скажем 500 лет назад очень отличаются по этому показателю. Да и нынешняя Европа далеко отстает от того же нынешнего востока, где у женщин "мало прав".
И женщине с точки зрения природы моногамия вовсе не выгодна, потому что вероятность забеременеть от постоянного партнера со временем уменьшается, а в некоторых опытах (не на людях, на других млекопитающих) показано, что и здоровье потомства уменьшается с каждой следующей беременностью от того же партнера. Так что чтобы размножиться по максимуму, партнеров нужно менять.
А вот это вообще смешно. Вероятность забеременеть говоришь? А кто будет содержать эту женщину у которой 10 детей от 10 мужиков, и еще не понятно от кого из них конкретный ребенок? И кто из них выратет? 10 моральных уродов. В лучшем случае моральных, так как вероятность родить больных детей повышается пропорционально количеству партнеров. Знаеш, не надо оправдываться, не надо искать способ оправдать женщин. Я более чем уверен что каждая женщина внутри себя знает что она хочет одного единственного, и что если у нее 5 то она грешница. Каждый выбирает себе путь сам.
А равноправие и одинаковость синонимы, среди разных существ равноправия не бывает!
P.S. На самом деле это очень сложная тема. Не возможно в одном топике ее пообсуждать. Пусть каждый останется при своем мнении. Я никого не хочу оскорбить, я просто выразил свою точку зрения и внимательно выслушал твою.
P.P.S. ╚Знания множат печаль╩ (с)
Удачи...

"... На самом деле это очень сложная тема. Не возможно в одном топике ее пообсуждать. ..."
А ты книгу напиши. Бестселлер. О психологии, генетике, архантропах, гинекологии вообще и о физиологии Б. в частности, ...
В твоих сообщениях, в данной теме - много неведомых науке открытий. В мо╦м, конечно, скромном е╦ понимании...

В твоих сообщениях, в данной теме - много неведомых науке открытий. В моём, конечно, скромном её понимании
А ты не видеш противоречий в своих словах? Если у тебя скромное понимание в науке то откуда ты знаеш, что я говорил о "неведомых науке открытиях"?
Не считаю необходимым рыться в книгах ради того чтоб указать источники информации.
Удачи...

Я не святая, у меня даже руки трясутся, когда я печатаю это слово "святой". Я понимаю, что это человек святой, обоснуй, как может быть святым не на 100 процентов?

я наверное не смогу это как то обосновать...для меня просто не существует 100% ной святости...ну разве что господь бог...если он существует...а человек и есть человек...он может быть добрым... честным...но не святым в моем восприятии...я вижу это так...
счастлив не тот ...у кого много...счастлив тот кому хватает...

А кто будет содержать эту женщину у которой 10 детей от 10 мужиков, и еще не понятно от кого из них конкретный ребенок?
Муж.
Что, страшно такое читать, да?
Если уж мы заговорили о природе и близости к ней, то скажи мне, неужели обезьяньи самцы делят, кто чей детеныш? А?
А как насчет гостеприимного гетеризма у некоторых сибирских народностей, когда гость спит с женой хозяина дома? И тот потом нисколько не заботится о том, что дети могут быть не его, и даже рад этому? А у тувинцев, например, насколько мне известно, раньше было принято брать в жены женщин уже с детьми. И мужчина, становящийся ее мужем, совершенно спокойно считал этих детей своими. Не хочешь ли ты сказать, что аборигены Сибири дальше ушли от природы, чем европейцы?
Ты говоришь о том, что мораль, дескать - это совершенно недавнее изобретение человечества, и она нисколько не изменила человеческую природу. Но твои измышления - это результат самой настоящей морали - христианской морали, господствующей в нашей цивилизации последние пару тысяч лет. Морали, обеспечивающей собственность на жену и потомство. Отсюда и выводы о женской якобы природной моногамии и мужской якобы природной полигамии. Мы принадлежим к одному биологическому виду, и не может так быть, чтобы наши "природные" устремления в принципе не соответствовали друг другу. Кроме того, для природы и здорового существования вида выгодно, чтобы как можно больше составляющих его индивидов оставили потомство. Нетрудно с помощью элементарной арифметики понять, что если мужчины будут стремиться к полигамии, а женщины - к моногамии, то значительная часть мужчин потомства не оставит, и количество генов, переданных потомкам, снизится. Кроме того, если каждый будет воспитывать только своих детей в этой ситуации, то обеспечить их как следует не сможет.
Я лично не собираюсь жить по обезьяньим законам и не считаю их руководством к действию, просто зачем маскировать моралистские измышления под "природу"? Не надо на "черное" говорить "белое".
А равноправие и одинаковость синонимы, среди разных существ равноправия не бывает!

Весьма распространенная ошибка, ведущая во многих случаях к необоснованным обвинениям в шовинизме-фашизме-расизме и т.д. Равные права и равные возможности - это разные понятия. Но эта тема скорее для ДК.

Маш!Я почти во всем согласна с тобой.
И я считаю,что если мужчина полюбил женщину,то ему все равно сколько у нее детей и от кого.
Я когда-то давно этого не знала и не понимала,а потом довелось мне с одним мужчиной на эту тему поговорить,так он говорит : мужику плевать косая она или кривая,есть у нее ноги или нет,и уж тем более певать сколько у нее детей -------ЕСЛИ он захотел именно эту женщину.
Но это только в том случае если он действительно захотел.
Этот мужик, про которого я говорю, он женился на женщине с тремя детьми и прожил с ней (на тот момент когда я с ним говорила)29 лет.у них еще и общий ребенок есть.
Положительные эмоции - это эмоции, которые возникают, если на все положить.

#124