Это легко поправимо!
Было бы желание.
Даже пить и наркоманить не надо.
Один ник одеваешь в красные трусы,другой - в лягушачью кожу - и впер╦д (можно и сво╦ изобрести,чтоб в плагиате не уличили)
Начинай доказывать какой из ников придурковатей.
Через неделю подключишь к этой компании сказочника и обматеришь их... нафиг.

Значит, исходя из этого, можно где-то найти эталон психики, от которого уже все и измеряется?

Сашк, да я понимаю. Мне просто интересно, как быть. Ведь достижение совершенства, полной гармнонии равнозначно остановке. Ибо дальше все.

Обьективность обстоятельств и фактов определяется несколъкими людьми,
А если это общество нескольких людей на самом деле .. тупицы ?
Один человек может в определ╦нной ситуации действовать не адекватно. Но это ещ╦ ничего не говорит о том, что он всегда неадекватен.
Это другая тема о этом речь в данной ветке не ид╦т.

Господь говорит - "Се творю все новое" Так что конца не будет.

Если расценивать только сценический образ,то это нормально,а если она и в жизни такая,то я бы посомневалась насч╦т психихического здоровья.
Мне вот кажется,что Линда ещ╦ из того же сундучка.
Как-то на жителей Тибета смотришь - нормальные люди,со своей философией и укладом жизни,но когда наши оттуда возвращаются,то ...как говорится...лучше б уже не возвращались и не извращались.

.....то тот, которого они посчитали за неадекватного просто "пех гехабт"

А разве нет? Чем же тогда психиатры занимаются? Вроде пытаются расстроенную психику максимально приблизить к эталону.

Спасибо микся,рассмешила
Но это надо ч╦кнутым быть,а не неадекватным

ничего себе, какие ухищрения!:) не хочу:)

Или насколько объективно действительное положение вещей и как его определить? Может сенсоры спиртом протереть?

Хорошо, а что тогда адекватно? Ведь адекватность чувств и поступков это инвариантность свойств субъективного образа, и его соответствие конвенциональному описанию. А вот неадекватность образа о как, например, в иллюзорном мире, рассогласован с формами перцептивного и когнитивного опыта отдельного индивида. Значит точкой отсчета становится некое описание признанное конвенциональным. Но опять же, кто его может составить и какая причина может его таковым признать?

Действительное положение вещей .. земля шар .. какие сенсоры спиртом ?
Илюминаторы в корабле чтоли ? А ведь весьма неадэкватное поведение кода то было
подобное что то в слух произносить.

Для меня, неадекватный человек =человек, реагирующий на ситуации/обстоятельства/слова странным образом) Неоправданные проявления агрессии, например... Человек, который бь╦т других людей или животных ни за что --> в моих глазах неодекватен; маньяки всякие и т.д.

Наоборот...

С волками жить .. по волчьи выть.

Ух ты, уважуха! Это уже суръезный подход.
А может так попробуем - Кто есть человек-разумный и по каким признакам мы определяем его собственно человечность и разумность?

Я если без очков или линз - тоже никого в упор не вижу А мама моя, хоть и со зрением вс╦ ок, если задумается - в метре от тебя пройд╦т и не заметит))) Ой, неадекватные мы

Общепринятое понятие неадекватности уже в этой теме раскрыто, я лишь хочу коснуться к другой, более мягкой ее грани- чудачеству:
И еще я в восторге от этого персонажа стирающего границы пресловутой адекватности, запускающий жизнь с полётом мысли, как птицу на свободу! Думаю его все узнают :

Да сам не знаю почему. И как его определить. Получается есть точка отсчета, если от нее не сильно отклоняться, будет неадекватность, а если сильно - то просто псих

Ваших следует писать с большой буквы, иначе это наказуемое неуважение к собеседнику