Вход на сайт
Отражение секса
NEW 11.04.08 11:16
в ответ aleks0003 11.04.08 11:08
Ох, Алекс, есть столько людей, даже не людей, а женщин, на определенные части туловищей которых я бы положил не одну, а даже две руки. Но... этикет, воспитание. А дуля, скажем так, это дуля вселенскому злу или потеплению климата. Выбери сам себе что нибудь
NEW 11.04.08 16:10
Процесс ухаживания говорит о душевной слепоте и безчувственности - эта игра сильно унижает человека. Искра бьет сразу и ничего ей не противопоставишь. Не спорю, что многим требуется время, чтобы понять свои иллюзии - задним умом все грамотные.
Женщины сами себя сводят до средства для онанизма очередного преданного и лояльного воздыхателя.
Нередко просто раздевал женщину в первую же встречу в течении часа где пожелал и отпускал без всякого секса.
в ответ dword 11.04.08 10:13
В ответ на:
Ну, чувство-то на пустом месте не возникает (про любовь с первого раза мы не будем). Если не ухаживать, не заинтересовывать (на всякий случай: я про личность) не нужно, то получается, что каждая женщина любит каждого мужчину изначально большой и мытой. Бредово, не находишь?
Читая тебя, начинаешь сомневатсья, что ты так думаешь, иначе б не писал (см. ниже) о женщине, как об аппарате для слива спермы.
А что, женщине природой запрещено в интим с мужчиной падать? :) Что ты от них хочешь, чтоб не давали? Так скажи им об этом, мол, с тобой -- ни-ни :)
Ну, чувство-то на пустом месте не возникает (про любовь с первого раза мы не будем). Если не ухаживать, не заинтересовывать (на всякий случай: я про личность) не нужно, то получается, что каждая женщина любит каждого мужчину изначально большой и мытой. Бредово, не находишь?
Читая тебя, начинаешь сомневатсья, что ты так думаешь, иначе б не писал (см. ниже) о женщине, как об аппарате для слива спермы.
А что, женщине природой запрещено в интим с мужчиной падать? :) Что ты от них хочешь, чтоб не давали? Так скажи им об этом, мол, с тобой -- ни-ни :)
Процесс ухаживания говорит о душевной слепоте и безчувственности - эта игра сильно унижает человека. Искра бьет сразу и ничего ей не противопоставишь. Не спорю, что многим требуется время, чтобы понять свои иллюзии - задним умом все грамотные.
Женщины сами себя сводят до средства для онанизма очередного преданного и лояльного воздыхателя.
Нередко просто раздевал женщину в первую же встречу в течении часа где пожелал и отпускал без всякого секса.
NEW 11.04.08 16:24
Это кто тебе такое сказал? Я имею и другой опыт :)
И что? Я тоже так делал, правда, немного из других побуждений. Самое интересное, что при желании это можно сделать и с тобой, просто ты -- Неуловимый Джо, который неуловим потому, что нафиг (им) не нужен.
в ответ aleks0003 11.04.08 16:10
В ответ на:
Искра бьет сразу и ничего ей не противопоставишь.
Искра бьет сразу и ничего ей не противопоставишь.
Это кто тебе такое сказал? Я имею и другой опыт :)
В ответ на:
Нередко просто раздевал женщину в первую же встречу в течении часа где пожелал и отпускал без всякого секса.
Нередко просто раздевал женщину в первую же встречу в течении часа где пожелал и отпускал без всякого секса.
И что? Я тоже так делал, правда, немного из других побуждений. Самое интересное, что при желании это можно сделать и с тобой, просто ты -- Неуловимый Джо, который неуловим потому, что нафиг (им) не нужен.
the still is loud | Опять проснулся с мыслью, что в городе немцы
NEW 11.04.08 16:26
Однозначно, не в допуске к телу длительно, без надежды на взаимность, окучиваемой женщины, не в самовлюбленном довольстве, что добился своего невзирая на мнимые тут препятствия - если по деревенски сказать то так делать - западло.
Убогость свойственна и умникам обдолбленных знаниями.
в ответ Quo Vadis 11.04.08 15:55
В ответ на:
а в чём ты её нашёл-отраду эту??? кстати дурью не балуешься??
а то мысли у тебя какие-то уж больно "глубокие"-как у наркоманов со стажем!
а в чём ты её нашёл-отраду эту??? кстати дурью не балуешься??
а то мысли у тебя какие-то уж больно "глубокие"-как у наркоманов со стажем!
Однозначно, не в допуске к телу длительно, без надежды на взаимность, окучиваемой женщины, не в самовлюбленном довольстве, что добился своего невзирая на мнимые тут препятствия - если по деревенски сказать то так делать - западло.
Убогость свойственна и умникам обдолбленных знаниями.
NEW 11.04.08 16:35
Проверено на практике - настоящее обезоруживает.
Открыто говорю какие шаги намерен предпринять по отношению к человеку заранее.
Естественно, все не такие и тому подобное, видали, мол, всякое.
Дело вообще не в раздевании, так это никого явно не обижало, а вот после задуматься о своем развитии как женщины, как человека - очень даже.
в ответ dword 11.04.08 16:24
В ответ на:
Это кто тебе такое сказал? Я имею и другой опыт :)
И что? Я тоже так делал, правда, немного из других побуждений. Самое интересное, что при желании это можно сделать и с тобой, просто ты -- Неуловимый Джо, который неуловим потому, что нафиг (им) не нужен.
Это кто тебе такое сказал? Я имею и другой опыт :)
И что? Я тоже так делал, правда, немного из других побуждений. Самое интересное, что при желании это можно сделать и с тобой, просто ты -- Неуловимый Джо, который неуловим потому, что нафиг (им) не нужен.
Проверено на практике - настоящее обезоруживает.
Открыто говорю какие шаги намерен предпринять по отношению к человеку заранее.
Естественно, все не такие и тому подобное, видали, мол, всякое.
Дело вообще не в раздевании, так это никого явно не обижало, а вот после задуматься о своем развитии как женщины, как человека - очень даже.
NEW 11.04.08 16:53
Я к тому, что настоящее может возникнуть и не сразу, а, так сказать, в процессе. Химия -- это, конечно, хорошо, но очень часто реакция начинается при катализаторе, который без общения невозможен.
Типа, разденешь и не трахнешь? ;) И с каких пор у тебя женщина ассоциируется с человеком? :Р
В ответ на:
Проверено на практике - настоящее обезоруживает.
Проверено на практике - настоящее обезоруживает.
Я к тому, что настоящее может возникнуть и не сразу, а, так сказать, в процессе. Химия -- это, конечно, хорошо, но очень часто реакция начинается при катализаторе, который без общения невозможен.
В ответ на:
Открыто говорю какие шаги намерен предпринять по отношению к человеку заранее.
Открыто говорю какие шаги намерен предпринять по отношению к человеку заранее.
Типа, разденешь и не трахнешь? ;) И с каких пор у тебя женщина ассоциируется с человеком? :Р
the still is loud | Опять проснулся с мыслью, что в городе немцы
NEW 11.04.08 17:01
Настоящему процесс не нужен, а вот ложь нуждается во времени.
Речь идет об отсутствии выбора.
в ответ dword 11.04.08 16:53
В ответ на:
Я к тому, что настоящее может возникнуть и не сразу, а, так сказать, в процессе. Химия -- это, конечно, хорошо, но очень часто реакция начинается при катализаторе, который без общения невозможен.
Типа, разденешь и не трахнешь? ;)
Я к тому, что настоящее может возникнуть и не сразу, а, так сказать, в процессе. Химия -- это, конечно, хорошо, но очень часто реакция начинается при катализаторе, который без общения невозможен.
Типа, разденешь и не трахнешь? ;)
Настоящему процесс не нужен, а вот ложь нуждается во времени.
Речь идет об отсутствии выбора.
NEW 11.04.08 17:22
Правильно ли я тебя понимаю, что, если взрыва не произошло в первую секунду, то всё остальное -- лажа? Типа, доверимся матушке-природе и всё исключительно на инстинктах? Ответь сначала, плиз, да/нет, а потом уже объясни свой ответ, а то мне опять полфорума спрашивать, в каком порядке твои слова расставлять, чтобы смысловое предложение получилось. Благодарю.
Блин, Алекс, "кто на ком стоял?" (с), о выборе ЧЕГО?
в ответ aleks0003 11.04.08 17:01
В ответ на:
Настоящему процесс не нужен, а вот ложь нуждается во времени.
Настоящему процесс не нужен, а вот ложь нуждается во времени.
Правильно ли я тебя понимаю, что, если взрыва не произошло в первую секунду, то всё остальное -- лажа? Типа, доверимся матушке-природе и всё исключительно на инстинктах? Ответь сначала, плиз, да/нет, а потом уже объясни свой ответ, а то мне опять полфорума спрашивать, в каком порядке твои слова расставлять, чтобы смысловое предложение получилось. Благодарю.
В ответ на:
Речь идет об отсутствии выбора.
Речь идет об отсутствии выбора.
Блин, Алекс, "кто на ком стоял?" (с), о выборе ЧЕГО?
the still is loud | Опять проснулся с мыслью, что в городе немцы
NEW 11.04.08 18:27
Чем дальше вы будете (если будете) продвигаться в духовной алхимии, тем больше вы сможете осознавать, что не способны любить кого-то конкретно, т.е. вы сами и есть любовь и каждый встречный будет для вас и самым первым, и самым любимым, единственным и неповторимым; каждый миг, каждое биение жизни и смерти - будь-то страдание или счастье - вы всему будете отвечать "да" не выбирая и не отвергая.
09 сентября 2004 г
в ответ dword 11.04.08 17:22
В ответ на:
Правильно ли я тебя понимаю, что, если взрыва не произошло в первую секунду, то всё остальное -- лажа? Типа, доверимся матушке-природе и всё исключительно на инстинктах? Ответь сначала, плиз, да/нет, а потом уже объясни свой ответ, а то мне опять полфорума спрашивать, в каком порядке твои слова расставлять, чтобы смысловое предложение получилось. Благодарю.
Правильно ли я тебя понимаю, что, если взрыва не произошло в первую секунду, то всё остальное -- лажа? Типа, доверимся матушке-природе и всё исключительно на инстинктах? Ответь сначала, плиз, да/нет, а потом уже объясни свой ответ, а то мне опять полфорума спрашивать, в каком порядке твои слова расставлять, чтобы смысловое предложение получилось. Благодарю.
Чем дальше вы будете (если будете) продвигаться в духовной алхимии, тем больше вы сможете осознавать, что не способны любить кого-то конкретно, т.е. вы сами и есть любовь и каждый встречный будет для вас и самым первым, и самым любимым, единственным и неповторимым; каждый миг, каждое биение жизни и смерти - будь-то страдание или счастье - вы всему будете отвечать "да" не выбирая и не отвергая.
09 сентября 2004 г