А чем определяется понятие "быть человеком"? Не тем ли, что у человека помимо инстинктов еще чувства, разум есть?
Животное удовлетворяет инстинкт продолжения рода. А мы (люди) занимаясь этим, кажется, не только инстинкт продолжения рода удовлетворяем, но и еще что-то...

Ну нетушки, знаю я вас, начнети в личке меня НЛПировать, ну нафих

Я понимаю, дорогуша, что я тебя уже два часа дергаю за ниточки,
...да меня тут уже все знаю, уже никто не дергает! Аж скучно
А тут ты пришел, распетушился, про свободный секс распелся, я и подумала "Нет, этого гражданина упускать никак нельзя!Сначла его надо выпотрошить на моральную пригодность и прощупать приверженность его идеалам."...А оказалось как всегда - пустышка
Но словесно трепыхаться и изображать мерцание интеллекта у тебя так неплохо получается....

А я Вас в личку не звал. И НЛП не мой профиль. И в конце концов, я вообще не склонен никого не в чем убеждать.

Я сомневаюсь, что у тебя есть какие-либо возможности оценить мой интеллект. Кишка тонкА. В смысле мозгов мало. Извини за прямоту.
А пустышка - ты. Вернее, злобная безмоглая неудовлетворенная жизнью бабенка. Видишь, я умею иногда и правду писать.

да, у человека есть разум. мое личное отношение к проститутке ничуть не хуже, чем к пекарю, но очень плохое к подлой проститутке, а к подлому пекарю еще хуже, ведь потравить может.

...
Боже! БОЖЕ!
Господа! Все Сюда! Свидетели (не Иеговы, а просто живые и читающие!)
Этот ХАМ оскорбил даму!
Пы СЫ:
И это мурло себя еще Князем назвало

О да, это тот, который призывал НЕ хамить
Вот вам, товарищи, и "свободные отношения"... Как следствие - не только преобладание животного над человеческим, но еще и озлобливание и кусачесть... Ну оно и понятно.

Как следствие - не только преобладание животного над человеческим
ВОТ!
Очень правильный вывод!

А о чём спич-то -- быть, или не быть свободным отношениям? ;)

"-Кто свидетель?
-Я свидетель! А что случилось?" (с)

ок, тогда я согласна, что они имеют право, на те же свингерклубы или те же свободные девушки и
мужчины, которые хотят только секса, пусть с ними тогда и сходятся, тут уж не запретишь уже под тем предлогом,
что никому вред не наносится.
Только, боюсь что такие отношения разлагают само общество, заражают его, возводя сексуальные потребности превыше всего,
именно в форме сексуальной распущенности, потому что размывается граница наслаждения, как говорится, чем больше ем,
тем больше жру.))) А человек вс╦ же существо более сложное, вышеорганизованное))), чем существо, удовлетворяющее свои
физиологические потребности.

А куда же тахда?
Я и не хочу вас подлавливать в чем-то. И не требую меня убеждать тем более. Мне просто интересно и все.
Ведь вопрос то очень простой мой.

А конкретнее?
В ч╦м нечестность то? В ч╦м непорядочность? Кого обманули?
Извините, но это утопия, имхо.
Если подходить к людям с такими мерками, то подавляющая часть населения живут по этой "животной" морали.
Вряд ли найд╦тся много людей, которые никогда не занимались сексом ради секса,
хотя бы находясь в "свободном поиске".

Совсем не обязательно.
Неудачный секс может за 10 минут разрушить самую романтичную влюбл╦нность,
так и не дойдя до любви.
Так же как хороший секс при стечении обстоятельств может порадить очень глубокие и долгие чувства.
Да, человек - не животное. Это животное с разумом.
Он надел╦н не только разумом и чувствами, но и инстинктами, физиологическими потребностями.
Человек - баланс между первыми и вторыми.

Типа того :)

что, правда? е-мое, нет, не надо торопиться, если уж взгромоздился, то трудись!

Верно!
Человек ни зверь и ни ангел, но каким же зверем он порой становится, когда хочет стать ангелом.(не дословно, цитата)

Вот девушка очень хорошо ответила : " боюсь что такие отношения разлагают само общество, заражают его, возводя сексуальные потребности превыше всего,
именно в форме сексуальной распущенности, потому что размывается граница наслаждения, как говорится, чем больше ем,
тем больше жру.))) А человек вс╦ же существо более сложное, вышеорганизованное))), чем существо, удовлетворяющее свои
физиологические потребности."
В этом и непорядочность.
Секс ради секса - это убивание секса как такового. Теряется сама привлекательность этих отношений... Чем это тогда отличается от того же онанизма, только что не в одиночку? Ну понятно чем, можете не объяснять... но сама идея та же - удовлетворение физиологической потребности.
Убогость этих отношений в том, что они бедные и ущербные...
Неудачный секс может за 10 минут разрушить самую романтичную влюбл╦нность,
так и не дойдя до любви.
а что можно такого сделать, чтобы так произошло? Ну, извините, если так подходить к вопросу, то тогда надо аусбильдунг заканчивать или курсы... , чтоб никого не разочаровать. " До чего дошел прогресс "

Патаму шо труд облагораживает человека! Мы все должны трудиться.

А и не надо "превыше всего". Вс╦ должно быть на сво╦м месте и в сво╦м времени.
И бояться не надо. Общество развивается. В истории человечества сексуальные отношения
принимали очень разные формы, от строгого пуританства до сексуальных революций.
Соответственно менялись штампы, традиции, мораль, устои. Если копнуть уж очень глубоко,
так многие устои очень относительны. Тем не менее общество развивалось, эволюционировало.
Вот у арабских шейхов - целые гаремы, и никто из мусульман не находит это непорядочным.
А в древнем Египте инцест был в порядке вещей. А для нас это - непорядочно.

Так, это как? Ну вот сразу курсы...
Люди просто физически могут друг-другу не подходить, как бы они не старались,
и какие бы возможности не имели, какой бы секстехникой не владели.
И определиться это может лишь на биологическом уровне,
что-то такое - неосознанное. Притяжение. Это природа, а не прогресс с курсами.