Судя по наличию голосов "за", некоторую часть аудитории они вс╦ же раздражали. Ведь они сыграли далеко не последнюю роль в самом возникновении идеи ужесточения правил. Могу сказать, чем именно они раздражают лично меня:
1) Постоянными "наездами" то на меня, то на мою жену (часто в виде плохо завуалированных нам╦ков).
2) Чудовищным, унылым однообразием. Их "шутки" уже давно перестали быть смешными, но зиноиды продолжают навязывать их публике.
3) Наглой, воинствующей примитивностью. Даже на серь╦зных ветках эти люди умудряются с самоуверенным видом сморозить какую-нибудь полную чепуху, и ещ╦ выражают недовольство теми, кто им возражает.

А разве в данном случае модераторы неправы? Кстати, а почему вообще гражданку Ракову зовут именно Зиной, а не, например, Машей, Таней или Люсей? Не догадываетесь? Имя-то не самое распростран╦нное, а на форуме оно почему-то пользуется бешеной популярностью.

А что вдруг изменилось? Раньше-то оно вело себя куда увереннее. Да и не думаю я, что оно ушло насовсем - скорее всего решило просто сменить ник.

Хотите я кратко изложу суть всех "зиноидных" веток? Вот она:
Есть некий муж - сноб, заносчивый хам, алкоголик и хулиган с т╦мным прошлым, к настоящему времени постаревший и обленившийся. У него есть жена, находящаяся в перманентном поиске эротических приключений на свою одетую в красные трусы часть тела.
Вот и вс╦. Сюжет укладывается в две фразы. О ч╦м тут можно месяцами писать, открывая вс╦ новые и новые ветки? Что тут обсуждать? Чем так уж интересна эта банальная выдумка?

Я считаю, что обсуждать подробности личной жизни кого-либо из участников форума допустимо лишь с согласия самого обсуждаемого. В противном случае участники такого обсуждения уподобляются компании пенсионеров-сплетников на лавочке перед подъездом.

Так вроде против "одноразовых" ников никто особо не восставал. Но зачем скрывать ники, регулярно пишущие на форуме?

Для примера...вот вчерашняя тема Зинки...где Вы видете наезды на вашу семью? Ведь модераторы закрыли эту тему только потому, что Вы зашли бы под другим ником и опять у вас началась война с Зинкой. Неужели Вы себя считаете болтуном или алкоголиком, и расцениваете это как наезд?

А кто это должен решать, чьи шутки смешные, а чьи нет? Уж не Вы ли? Мне шутки Зинки нравяцца, а вот шутки кого-то другого считаю за тупость...Да и потом никто здесь не навязывается публике...я например не читаю ветки Алекса000...так же Вы могли бы не читать шутки Зинок

Конечно догадываюсь, потому что у Вас жену зовут так же Зина и Вы считаете что на форуме Зин не должно быть. И так же ведетесь на ее красные трусы...она мне напоминает тореадора с красной тряпкой, который умело дразнит ею быка, а тот, словно заводной, норовит эту тряпку проколоть своими рогами

Я бы так не сказал...вчерашняя тема Зины...

вполне нормальная, да и не помню чтоб здесь такую тему кто-то открывал. Речь идет о том какую фотку вставлять в профиль, чтоб познакомицца с серьезным мужчиной... Или Вам интереснее читать какие-то банальные темы, где три слова..."с добрым утром "?

Тогда простой пример...зачем ник му-му, который здесь раньше писал часто, скрывал свое настоящее лицо и только намного позже себя расскрыл, да и то под неопровержимыми доказательствами других форумчан?

А в России всегда любили юродивых:)

В той теме гражданка Ракова успела и без меня "пообщаться" с пользователями соответствующим образом.

Нет, не считаю. Но прекрасно знаю по прошлым веткам, кому именно зиноиды любят приписывать эти недостатки. И не один я это знаю.

Естественно я. Я ведь писал именно о сво╦м личном отношении к творчеству зиноидов. И голосовал я тоже от себя лично. Имею я право выражать сво╦ личное мнение?

А мне зиноиды напоминают трусоватых молокососов, плюющихся из-за забора. Неудивительно, что у меня регулярно возникает желание запустить в ответ пару кирпичей.

Вчерашняя тема гражданки Раковой вполне вписывается в те же самые две фразы. Единственный новый момент - упоминание о фотографии. Надеюсь, Вы понимаете, что тема не была серь╦зной? А если так, то значит это была шутка? Вот только я никак не пойму, что в ней смешного.

Ник Му-му открыл сво╦ настоящее лицо, когда на форуме зашла речь о клонах, троллях и т.п. Кстати, этот ник нисколько не "пострадал" от саморазоблачения и продолжает периодически писать. Вот только "неопровержимых доказательств" я что-то не припоминаю. Правда о них тут любил пошуметь один пользователь (кстати, сам с несколькими никами), но от его причитаний "неопровержимости" что-то не прибавилось.
Кроме того, я вовсе не против "многониковости" (даже наоборот, "за"), но мне непонятно, почему из не╦ нужно делать какую-то тайну. С "одноразовыми" никами вс╦ ясно. Но если ник используется регулярно на протяжении длительного периода, то по какой причине его нужно скрывать? Невольно возникает мысль о том, что автор либо стыдится своих "произведений", либо чего-то боится. Но зачем тогда он их вообще публикует? Не от желания ли пакостить анонимно?

ууурррррребя.... вы нашли друг друга:)

В связи с появлением на время было притихших Зинок и ЛЕгушкиных, подниму как я ещ╦ раз свою веточку....
Недельку ФЛ пожил спокойно, без них, а сейчас страсти поутихли-они и повылазили, как тараканы из щелей.....

Кстати, а Вам разве трудно представить, что кое/кого возможно раздражают непрекращяемые и на мой взгляд крайне примитивные интриги,склоки и лживые сплетни некой "мадам Коко" ? И особенно ее бесконечные призывы/кляузы к модераторам забанить ей неугодных?
Для меня лично это персонаж чисто комический и психически не совсем здоровый, но ведь вполне возможно что ее кое/кто даже всерьез воспринимает?

Мадам Коко относится к категории адекватных и психически здоровых пользователей. Ругаться и срываться могут все иногда. Но она хоть не прячется ни от кого под разными никами и отвечает всегда от СЕБЯ, а не от выдуманного ей персонажа. Думаю, если опросить участников форума, то большинсво скажут, что их раздражает тупость зинко-клонов и им подобных.

Единственное за что я вам могу сказать спасибо, так это за то, что поднял мою тему повыше...А так-пош╦л вон, провокатор....

С какой вы любовью говорите о своей веточке... и чувствуется в Вашем признании, что Вы являлись гарантом спокойствия за эту неделю и вам пора присвоить статус модератора...нахамив между прочим многим со сказочниками

А кто ее туда отнес, в эту категорию? Может быть Вы или она сама? Я вот неоднократно замечал ее ничем не обоснованную агрессию, особенно к новеньким и младьше ее женщинам! К чему бы это?

Не буду опускаться и отвечать "адекватной" подобной ее быдлячей "адекватностью". Итак же ясно, что Вы из себя представляет.

Считай, что я ее к этой категории отнес. Причину я уже назвал.

Не я являлась гарантом спокойствия, а посетители форума, которым уже тоже попер╦к горла выходки троллей и засирание тем

Сожалею, но Вы для меня не авторитет. Вернее сказать вообще никто. Но то что Вы с этой Коко в одной категории охотно поверю.

Ну спасибо, что считаешь меня тоже адекватным пользователем. А сам себя ты к какой относишь?

Уже на моей памяти Вы лично не одну серьезную тему, говоря Вам привычным языком "засрали". Так чем Вы сами то не троль? Причем как и любой классический троль, старательно выставляющий себя жертвой и борцом за справедливость перед местным начальством|?

Мели, Емеля-твоя неделя....Я вс╦ же надеюсь, что тебя забанят хоть на выходные за флейм,мат и оскорбления в адрес посетителей ФЛ в теме про германию

Это только твое мнение...мне например надоели выпендрежи Егора, который меня безосновательно обвиняет, что я ему выставлял свою фотку и склонял к гомосексуализму... я ему не отвечаю на его домогательства!!!! не это ли тролли, которые портят атмосферу на форуме ?!!!!!

Что ж ты так нервничаешь, Артур? Остынь немного и прекрати истерики свои тут. Знаешь поговорку: как аукнется, так и откликнется. Будешь обо мне тут хрень всякую писать, которой не было, я тебя буду тут раком ставить . Ты у меня не только гомосексуалистом считаться начнешь. Прекрати выделываться, тогда и я с тобой нормально общаться буду.