а ты шо, имел ввиду способность к сексу?

Приветик, давненько требя не было....
Хорошая фраза (смотри выше), пошла записала

Бог с тобой!
Если рассматривать "способность к сексу" - то для женщин это вообще неприменимо
потомку как старуха замшелая если еще в состоянии развести ноги на расстояние полуметра - она уже способна к сексу!!!
я имел в виду моральные качества человека, которые характерны для представителей его пола.
кстати, женщин это тоже касается.

Вот именно! Получается, что женщина 1. Должна быть красивой
2.Обладать моральным качествами человеческими, в том числе женственность и т. д.
А у вас только один пункт??? Нестыковка получается

Почему только один? тоже два. Нет, три даже. Мужчина должен быть 1) способным прокормить себя и ещ╦ как минимум двух человек 2) морально выдержанным 3)способным к сексу (у них только ноги раздвинуть - маловато будет)

Так вот я от Барбосы этого добиваюсь, а он мне сказать не может.
Есть же, знаешь, такие м... для которых просто один факт их присутствия должен у ж вызывать благоговение.

А....Это любители широко распространненой легенды, что Ж без М воет от тоски?

от меня ты можешь добиться всего чего угодно, в том числе и этого!

Ну типа да. В идеале, вместе, конечно, должны быть. но ключевое слово "прокормить".

Нет ,ну можно, чтобы женщина мужчину "прокормила", но тогда он должен быть вечно молодым и красивым. Или нарожать ей детей.

Молодец, Марин! Кстати, если м родит - он решит проблему прокормки - мужчине родившему положена Нобелевская премия!
Хотя и ее просвистеть быстро можно

Вс╦ уперлось в тему "Корм - разновидности и методы достижения"...

значит, я со своим мамонтом была права.

Ну харчеваться надо же как-то. И лучше не "как-то" а достойно

Хорошо, давайте опять в сиськи упремся.

А вообще же логично - женщина выкармливает грудью сына, он вырастает
и прокармливает другую женщину, чтобы она могла спокойно родить и вырастить
сына или дочь и т.д.

Еще не известно...
(у тебя есть твой мамонт? Живой?)

Точнаааа..Круговорот природы....И спорить не о чем.

Чем достойнее харч, тем меньше недостатков у его добывателя?