есть! смесь из первого и второго варианта.... по-моему идеально.... во всяком случае для меня...

абсолютно согласна... без этой смеси - вс╦ не то...

Что то тут , как на раздаче крестов. Есть три сорта , типа - выбирай и неси
Я думаю все эти отношения имеют несколько больше красок и оттенков чем

крест по "правдивой договорённости")),
по "собственнической ревнивой и/или сексуальной глупости" или же
по "финансовому контракту".

если ты такое не встречал то не говори что такого не бывает, еще даже как бывает ...
Дополню еще что отношения в этом случае строются еще на принцыпе "Живи сам и дай другому житъ" в это мотто каждый вкладывает свои понятия
но естественно если получился бы "прокол" в таких отношениях и потеря доверия к одному из партнеров ... тогда увы незнаю что сказатъ или как среагироватъ

По-моему, второй вариант имеет больше шансов на развал, ежели товарно-рыночные отношения Страсть не имеет такого обыкновения перерастать во взаимопонимание, а скорее имеет обыкновение испаряться.
Первый вариант - идеал, к которому все стремятся.
Отношения определяются сущностью человека, и то, как он умеет строить отношения зависит и лежит целиком в его сущности. Несомненно, человеку свойственно дальше развиваться и тем самым изменять свой подход к тому или иному вопросу, а это в свою очередь отражается и на отношениях.

не соглашусь.... без страсти (по крайней мере в начале) отношения неполноценны... имхо..... конечно на одной страсти далеко не уедешь, только в сочетании с взаимопониманием, взаимоуважением, доверием и готовностью к компромиссам отношения имеют шанс на длительное существование... ... а такое очень возможно и на мой взгляд идеально

Верно, но я говорила об одной страсти, на которой (как ты верно подметила) далеко не уедешь.
А где было написано у Ладошки, что в первом варианте отношений, построеных на взаимопонимании нет абсолютно места для страстных чувств?
Я поняла е╦ пост так, что во втором варианте бушует страсть, она как двигатель в этом типе отношений. В первом же варианте является двигателем взаимопонимание.

для меня первый вариант читается слишком пресно, а второй слишком резко.

 А где было написано у Ладошки, что в первом варианте отношений,
 построеных на взаимопонимании нет абсолютно места для страстных чувств?

там и о любви ни слова не нам╦ка нет, взаимопонимание, компромиссы и выдержка, прям как у сожителей одной WG...или как у людей, живущих вместе "ради детей"...
оба варианта - крайности.(имхо)

у не╦ и во втором варианте не написано, что в отношениях, базированых на страсти, нет места взаимопониманию и взаимоуважению...
Я поняла ладошкины варианты как две крайности.... может быть неправильно поняла???

ну вот... опередила

ну... это:))) извини, влезла:)))

да ладно..... мы люди не гордые

Да да, я и имела ввиду две крайности.

Полностью поддерживаю мнение корректора Первое и второе - скорее крайности... Вот симбиоз из этих двух "форм" получается хороший (если получается, конечно)
П.С.: Когда ж я научусь отвечать после того, как дочитаю всё до Конца? Половина последней страницы - о том же, о чём и я))))))
Девушки, это вам

а как насчет такого варианта:честные отношения двоих , которые строятся между ними на основе понимания и доверия, и пут╦м договоров. Для этого нужна выдержка, честность, умение принимать другого как есть, со всеми недостатками.
+
страсть, влюбчивость, сексуальность, ревнивость ...
тоесть совместить оба варианта....