Чем определяются отношения между людьми? Их сущностью, или же умением строить отношения, выбранным путем и ошибками?
Есть два варианта:
1.Нормальные, честные отношения двоих , которые строятся между ними на основе понимания и доверия, и пут╦м договоров. Для этого нужна выдержка, честность, умение принимать другого как есть, со всеми недостатками.
2. Безбашенные отношения двух фантаз╦ров, страсть. Для этого надо немного: влюбчивость, сексуальность, ревнивость и глупость. Найди такого же - и впер╦д. А дальше - как Бог даст.
Или есть другие способы?

первый вариант - идеал из бульварного романа, такого не бывает
второй - бывает очень часто, весьма недолговечен, да и отношениями назвать сложно
третий - отношения на взаимовыгодных условиях, т.е. попросту отношения по рассчету. не самый искрометный, но самый прочный

Почему третий вариант самый прочный? Это же товарно - рыночные отношения, и если у кого-то случится банкротсво, они же прекратятся, разве не так? Я имею ввиду просто материральные отношения.

Такие отношения сушествуют между людьми где есть взаимопонимание и любовь...им никакие преграды не страшны

А такие отношения быстротечны...и не дай Бог в такое вляпаться

А есле расчет не заладится?они же потом "загрызут" друг друга

совершенно верно! следовало дополнить третий пункт: отношения между людьми сильными и знающими, что им от жизни и друг от друга нужно

загрызут, тут к гадалке не ходи! но, по крайней мере, оба не будут таить друг на друга зла, т.к. знали, на что шли. а вот любоооооовь не заладится... ооо, здесь и впрямь криминалом попахивает

Я же говорю,что пора этот самый "регулятор" изобритать и внедрять между отношениями М и Ж,чтобы криминала небыло

А что будет регулировать этот регулятор? Отношения по классу(группе) себе подобных, или по вероятности, насколько подходят друг другу люди казалось бы, из совершенно разных: (слоёв общества, профессий, религии и т.д.)?

Главное чтобы расчет был правильный (ц)
А этого нам знать не дано. Пусть в таком случае считают те, кто в этом лучше разбирается. Мне лично не дано.

А где искать тех, кто разбирается? Они вообще существуют? Или же это тот личный путь каждого человека, который он может пройти сам, не только может, но и должен?
А как же опыт поколений, он ничего не стоит?

Все что чего-то стоит - продается.
Не продается то, что не стоит ничего (никому не нужно) либо бесценно.

Не проговаривай то, что для тебя бесценно. Оставь это в своем сердце.

Если человек чего-то стоит - это уже памятник самому себе.(с)

А кто определяет эту настоящую цену?

Затрудняюсь сказать. Не мой левел.

отношения между людьми бывают разными: но как мне пришлось понять надо иногда терпеть ведь в каждом человеке есть свои недостатки а со временем к ним привыкаешь и они могут показаться даже смешными

Девушка,это я пошутила...сказочник меня понял

Бог терпел и нам велел? До какой границы это вообще допустимо? Человек, как любое жругое животное, может привыкнуть ко многому, но вот будет ли он при этом счастлив? Или же просто доволен? Или просто привыкнет, подавит, уничтожит своё собственное я, но во имя чего? Стоит ли идти на такие жертвы?

Тогда у вас полное взаимопонимание.

вот некоторые говорят ,что без пездюлеи как без пряников я к ним никогда не привыкну и не надо к ним привыкать. Вот это для меня граница

Так говорят только люди с низким самосознанием, или мазохисты, что, в прочем, одно и то же.

Люди с "высоким самосознанием" могут такое говорить и делать, что такие слова - весьма безобидный уровень, в какой то мере даже гуманный.
.

Нет худшего животного, чем человек? Не хочется в это верить, даже думать не хочется.

да куда нам до животных....

А чем мы хуже?

но ето так [hmmm] к сожалению

Не думай. Иди потанцуй. Расслабься.

не знаю ни одно животное, которое умышленно убивает своих же, в корыстных целях

Не могу, болею я, не до танцев совсем. Остаётся только думать.

А кошка, которая убиват мышь, но не ест, а приносит хозяину, в знак любви? Это же тоже в корыстных целях.

Выздоравливай скорее! Красивая женщина очень хорошо смотриться в танце.

поверь мне наслово, у мнея была не одна, она е╦ всегда сьест.

по мне идеален смешанный вариант... Двое встретились... страсть... огонь... и если отношения выжили , они неизбежно перетекут в первый вариант... потому-ка и договариваться и принимать... всего по чуть-чуть... надо... ежели хочется быть вместе...

Кошка приносит добычу не в знак любви. Это отчет о проделанной работе. Всего лишь.

Кошек трудно заставить отчитываться, они свободны, они не живут по человеческим законам, а сразу в нескольким измерениях. Поэтому, принесённая мышь - это знак огромного расположения.

Этот контракт вы не подпишите никогда....

я подписАл бы, но нечасто

Да, я, пожалуй, смайл не тот поставила

Я правильно выразила?

Если это выглядит, как контракт, то тут и правда нужно подумать.

есть! смесь из первого и второго варианта.... по-моему идеально.... во всяком случае для меня...

абсолютно согласна... без этой смеси - вс╦ не то...

Что то тут , как на раздаче крестов. Есть три сорта , типа - выбирай и неси
Я думаю все эти отношения имеют несколько больше красок и оттенков чем

крест по "правдивой договорённости")),
по "собственнической ревнивой и/или сексуальной глупости" или же
по "финансовому контракту".

если ты такое не встречал то не говори что такого не бывает, еще даже как бывает ...
Дополню еще что отношения в этом случае строются еще на принцыпе "Живи сам и дай другому житъ" в это мотто каждый вкладывает свои понятия
но естественно если получился бы "прокол" в таких отношениях и потеря доверия к одному из партнеров ... тогда увы незнаю что сказатъ или как среагироватъ

По-моему, второй вариант имеет больше шансов на развал, ежели товарно-рыночные отношения Страсть не имеет такого обыкновения перерастать во взаимопонимание, а скорее имеет обыкновение испаряться.
Первый вариант - идеал, к которому все стремятся.
Отношения определяются сущностью человека, и то, как он умеет строить отношения зависит и лежит целиком в его сущности. Несомненно, человеку свойственно дальше развиваться и тем самым изменять свой подход к тому или иному вопросу, а это в свою очередь отражается и на отношениях.

не соглашусь.... без страсти (по крайней мере в начале) отношения неполноценны... имхо..... конечно на одной страсти далеко не уедешь, только в сочетании с взаимопониманием, взаимоуважением, доверием и готовностью к компромиссам отношения имеют шанс на длительное существование... ... а такое очень возможно и на мой взгляд идеально

Верно, но я говорила об одной страсти, на которой (как ты верно подметила) далеко не уедешь.
А где было написано у Ладошки, что в первом варианте отношений, построеных на взаимопонимании нет абсолютно места для страстных чувств?
Я поняла е╦ пост так, что во втором варианте бушует страсть, она как двигатель в этом типе отношений. В первом же варианте является двигателем взаимопонимание.

для меня первый вариант читается слишком пресно, а второй слишком резко.

 А где было написано у Ладошки, что в первом варианте отношений,
 построеных на взаимопонимании нет абсолютно места для страстных чувств?

там и о любви ни слова не нам╦ка нет, взаимопонимание, компромиссы и выдержка, прям как у сожителей одной WG...или как у людей, живущих вместе "ради детей"...
оба варианта - крайности.(имхо)

у не╦ и во втором варианте не написано, что в отношениях, базированых на страсти, нет места взаимопониманию и взаимоуважению...
Я поняла ладошкины варианты как две крайности.... может быть неправильно поняла???

ну вот... опередила

ну... это:))) извини, влезла:)))

да ладно..... мы люди не гордые

Да да, я и имела ввиду две крайности.

Полностью поддерживаю мнение корректора Первое и второе - скорее крайности... Вот симбиоз из этих двух "форм" получается хороший (если получается, конечно)
П.С.: Когда ж я научусь отвечать после того, как дочитаю всё до Конца? Половина последней страницы - о том же, о чём и я))))))
Девушки, это вам

а как насчет такого варианта:честные отношения двоих , которые строятся между ними на основе понимания и доверия, и пут╦м договоров. Для этого нужна выдержка, честность, умение принимать другого как есть, со всеми недостатками.
+
страсть, влюбчивость, сексуальность, ревнивость ...
тоесть совместить оба варианта....