Почитал я тут рассуждения девушек по поводу задачки з шапкой... ево4ка (ревизор с аудиторскими способностями) вообще сторомозила по крупному. И что самое поразительное, при этом она пытается выставить всех дураками!

Ты пишешь "плюс 10 р из разменненых денег", а почему не плюс 25? Ведь мальчик принёс 25! Ах да, ты ведь просто из этих 25-и, 15 рубликов отдаёшь мошеннику. Но зачем же тогда дальше писать снова "минус 15 рублей сдача"? Вот твоя ошибка! Ты же как "ревизор с аудиторскими способностями" дожна знать, что деньги ноиткуда не исчазают и не появляются! Сколько потеряла соседка? Ноль! Сначала она дала 25 р потом их же и получила! Сколько приобрёл мошенник? 25р (15р сдачи + шапка). Следовательно продавец ровно столько же и потерял.
Ты пишешь "минус 25 рублей возмещение ущерба соседке". Забудь соседку.Да ей пришлось дать 25 р, но перед этим она дала 25 р.

Ты чего Евочку за косички дергаешь? Мы уже на той ветке вс╦ выяснили

А где это задачка была? А шапка из какого меха?А размер?

Так что же выяснили? Там столько понаписано + много хламу не потеме... Ответ 25 и это очевидно!!! Я не понимаю, как некоторые не могут это не понимать? Задача ведь для 3-го класса!

1. Продавец отдаёт шапку......... -10
2. Ему мальчик приности 25р...........+25.
3. Продавец отдаёт сдачу 15р...........-15р.
4. приходит соседка ей он отдаёт 25 р.......... -25р.
Итого: -10+25-15-25=-25.
Елементрано!

Почему бы в той ветке это и не отписать?))
То, что одна девушка ошиблась не говорит о том, что девушки глупее... Между прочим, её минимум двое взрослых мужчин поддержали. Так что

Согласен... Некоторые мужики тоже тупят... Дворник и глаффком - молодцы!

Но я б не стала, исходя из одной задачи, судить о интеллектуальном развитии людей...

Как это? Если человек не может решить задачу для 4-го класа, то это о чём-то да говорит!

Это не обычная задача) Хорошие знания математики - а в этой задачи скорее логики, так как чисто математика здесь действительно на уровне второго класса - не единственный показатель интеллекта. Есть ещ╦ литература, искусство, и так далее...

а что на той же ветке не продолжить?
А то скакать как то напряжно

1. Да какая там логика? Нет там никакой логики! А для литературы и искусства интеллект не нужен!

Выше то же самое спрашивала

Да нууу)) Это очень спорный вопрос ;)) Чтобы понять литературные произведения великих не нужен интеллект?)
И чего ж мы все не художники и не музыканты?)) Или талант - это так просто?)))))

Для того что бы сочитять музыку или писать картины нужны способности, но к интеллекту они никакого отношения не имеют.

Не скажи)) По определению, интеллект состоит из логически-математических способностих, реторных (разговорных), и т.д.) Мы по психологии проходили

Умение хорошо говорить, в первую очередь базируется на наличии мыслей в голове. А то бывает человек имеет хороший словарный запас, знает грамматику а городит какую-то хрень от того, что в голове пусто.

Бывает и такое)) Но и обратная ситуация не редкость: умный человек, написал диссертацию и т.д. - а говорит связно не умеет

На какую тему диссертацию? Если естественные науки, то не верю. Если же противоестественные науки, то там ума не надо, что бы диссертацию написать.