Я уже растолковывал, что общаться намерен в рамках Правил, ориентирующих на научные смыслы. (Научные — то есть основанные на авторитетных научных источниках.)

Это Вы заблуждаетесь, полагая, что кидая лишь ссылки на какую угодно литературу, Вы ориентируетесь на "научные смыслы".
Пока Вы вообще не высказались ни по какому вопросу физики.

И Ваша фраза:

"(Научные — то есть основанные на авторитетных научных источниках.)"

лишь свидетельствует, что Вы не в курсе истории развития науки и просто моря заблуждений

выданных "авторитетными учёными".

И вот Ваша слепая вера в то что "научные смыслы" имеют особый приоритет и требуют не доказательств,

а безмолвного соглашения с любой ахинеей - не просто поразительна, но абсолютно антинаучна.

.

И любые Ваши высказывания буду рассматривать только в том случае, если они будут подкреплены соответствующими научными (или хотя бы околонаучными, то есть учебными, популяризаторскими и т.п.) ссылками.

Ну а я любые Ваши ссылки буду рассматривать как бездумное упрямство верующего и зомбированного человека.

Отдельно могу добавить, что даже Ваши ссылки не соответствуют Вашему превратному представлению о их содержании.