Mamuas всё правильно объяснила.
Я бы даже сказал идеально.

Она это обьяснила хоть и правильно, но вовсе не идеально, а нудно и без искры божей, как типичная школьная училка, которая даже не понимает, что перед ней сидят не профи-лингвисты, а обычные люди. Если бы я был директором частной школы иностранных языков, я бы такую "обьясняльщицу" погнал бы грязной метлой уже через 10 минут собеседования. Такие обычно любят писать нуднейшие и никому не нужные диссертации типа "роль прилагательных в немецкой поэзии 18-го века", но при этом даже простейшим разговорным немецким не владеют.

Учитесь детки, как надо обьяснять коротко, сжато, и по-делу:

Ich sehe Polizisten. (много)

Ich sehe einen Polizisten. (одного)

Ну и привести примерный список этого добра: Russe, Kollege, Mensch, Diplomat, Elefant, Hase, Affe и т.д.

И всё. И неча там говорильню разводить про существителные-прилагательные и падежи.

В корень дела надо смотреть, а не показывать ученикам какой ты "умный", и как "тяжело" учить иностранные языки.

Не нужны сантехнику лекции по гидродинамике. Ему достаточно знать, как устроен унитаз.

Ну а если тупой ученик ещё вопросы задавать будет, то:

Anna schläft auch mit 'nem Russen, obwohl sie mit 'nem Franzosen verheiratet ist.

против

Die Russen haben 1812 den Franzosen in den Arsch getreten.