Да я уже пробовал спрашивать, зачем мол ваши типы использовать. А мне он ответил что-то типа - а для привязок (что там в ASP.NET MVC за сложности с привязками, что надо что-то кастомное городить?) и для разных кастомных валидаторов, типа проверки наличия в БД. Ну и ещё у него в его типах поддержка состояния через какое-то хранилище, которое переживает HTTP сессии. Ну и чтобы бизнес-логику отделить от представления.

Так в Блейзор привязки из коробки идут, как и поддержка состояния. Проблемы с кастомной валидацией не вижу. Как и с изоляцией бизнес-логики. В упор не вижу, зачем мне его запутанный фреймворк. Но мне намекают, что надо делать, что требует заказчик, а не самодельничать. Сказали сделать с использованием его кастомных типов и подходов - делай. Я решил, что попробую по-ихнему реализовать сначала, потом покажу, что их типы применительно к Блейзор не решаеют никаких задач, а лишь усложняют всё.