Oдну из распростанённых разновидностей манипуляций предоставил в своей теме один из местных корифеев этого жанра:

Подчёркнутое мною его высказывание является иллюстрацией верха высокомерие и готовности открыто манипулировать фактами - ведь для того чтобы утверждать что рассказанная 'история является сомнительной' домыслов недостаточно, необходимы серьезные подтверждения. В противном случае имеем дело с наговором.

Понятное дело что всей этой истории можно верить а можно и не верить,

но подтверждать свою точку зрения инсинуациями - дело на мой взгляд просто последнее.

С интересом всегда читаю очередное сообщение, посвящённое мне. В том, что я как бы один из главных "героев " Ваших обличений ,очевидно для каждого, читающего меня. Вот и сейчас: немедленно после моего

поста

появляется Ваш "отзыв" обо мне как о "корифее жанра манипуляций" . "Корифеем" быть приятно, но в данном случае я это звание явно не заслужил.

Известный, многократно описанный феномен - " стояние Зои" действительно очень сомнительная история, с которой связана масса домыслов, сплетен, фантазий . Почитайте напр, уважаемую Вами Википедию

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стоя�%...:

Не могли бы Вы писать свои отзывы о моих сообщениях, вызывающих у Вас такую острую негативную реакцию, непосредственно в моих темах, чтобы я там же мог Вам ответить?