К примеру ответ на этот пост:

...........................................

Сегодня, 13:57

Re: Сколько раз переписывалось и исправлялось евангелие...

aleksej 333 постоялец

в ответ Boatman Вчера, 15:40

Ваше "НЕТ" - не по существу моего поста, который не касается трудов Гольбаха. Более того, я труды барона считаю устаревшими и недостаточно авторитетными на сегодня. С тем, что Гольбах пишет об Иисусе, - не согласен, и даже без "помощи" Златоуста и Феофилакта ему можно возразить.

Он найдет 150 отговорок и еще столько же отмазок и уверток для того,чтобы абсолютно не "понять",о чем идет речь.

Для этого религия,с ее лавированием и " толкованиями" как раз кстати)))

Поэтому,дискуссия с верующими и ожидание от них логичного и прямого ответа бесполезны.

Ни один верующий никогда не сознается в том,что правда не в библии,а в истории и археологии.

И библия это самая обычная фальшивка,множество раз переделанная и переписанная в угоду тем,кто в данный момент находится у власти .

Церковь это элемент лжи,вражды и разъединения народов и национальностей.

Поэтому,ожидать вразумительного ответа не только бесполезно но и нереально)))

......................................................................

Это живой пример того как действуют любители манипуляции - выливают потоки словесных помоев и разбирайся как хочешь.

Якобы бесполезность дискуссий в ожидании прямого ответа тоже не больше чем фарс - не говоря уже о том что

- форум-то не дискуссионный

- правила форума не разрешают намеренно оскорблять чувства верующих.

Автору этих строк достаточно заглянуть в сеть и он может сам убедиться в том что его постинг крайне тенденциозен и лишен реализма.

К примеру вот это: "Церковь это элемент лжи,вражды и разъединения народов и национальностей."

Если найти в википедии статью под названием Церковь, то в разделе критика не найти и тени того что выдаёт автор этого постинга.

То же самое относится и к самому названию - никто не пропустил бы возможность отметить в статье Евангелие в разделе критика отметить что оно прерписывалось и правилось.

А если сам что-то нашёл - то на это есть архивы и ссылаться следует на архивные данные.

Архивные же данные убеждают в том что Новый Завет чист от фальсификаций любого рода.