Уважаемая KKoch, любой судебный процесс это состязание сторон. Многое зависит от верной оценки противника, стратегии и выбранной тактики ведения дела. Очень полезно анализировать примерные дела со схожими обстоятельствами и требованиями.

В эстонском примере ошибка отца заключалась в том, что он не оспорил проживание ребенка с матерью. Хотя отец в мотивировочной части решение суда характеризуется вполне положительно, но то обстоятельство, что он не готов взять на себя основное бремя воспитания ребенка в случае проживания матери с новым супругом, сыграло на руку матери. У суда не было иного выбора, как только отпустить ребенка с матерью. И мотив суда вполне очевиден: с кем останется ребенок, если мать выедет. Отец не продемонстрировал суду в полной мере готовность взять на себя ответственность за воспитание ребенка. Это его главная тактическая ошибка, которая предопределила стратегическое поражение. А ведь он мог спокойно блефовать, зная, что мать без сына РФ не покинет, втягивая ее в долгий процесс.

Я не знаю конкретно вашу ситуацию, но повторюсь

Вопрос защиты интересов ребенка для суда РФ при активной позиции адекватного отца, который не уклоняется от исполнения родительских обязанностей и активно защищает свое право и интересы ребенка, так же очевиден

Что и подтверждается сказанным в #22