И ещё вопрос. Можете объяснить,что в теме Боатман об Исходе ложного или манипулятивного?

О теме и говорить не хочу по причине лживости и манипулятивности почти всего что он пишет о себе и о религии.

О себе: Выдавая себя за агностика ваш подзащитный на самом деле является рьяным клеветником на верующих и веру.

Можете опровергнуть какие то пункты?

Как можно опровергнуть инсинуации такого порядка?

У него ложь и манипуляции во всех пунктах говорящих - к примеру - против историчности Исхода.

Смотрите. Есть документ - Исход. Если бы он предоставил равнозначное свидетельство с фактами опровергающими факты из Исхода, тогда другое дело.

А свободные фантазии на тему Исхода - причём сеющие сомнения в правдивости этого свидетельства ... как бы вы назвали это?

Для сравнения. Если бы вы рассказали мне о себе а я потом стал бы сеять сомнения о вашем происхождении от ваших родителей, используя при этом собственные домыслы и сплетни недоброжелателей - как бы вы оценили мои действия?

Может тему создадите

Странное предложение ....

Не были ли вы среди возмущавшихся многотемьем ивана?

или в той же теме напишите.

.... и тем самым давать повод новым инсинуациям?

Извините, не нахожу смысла.