Иисус:величайшая выдумка истории или реальная историческая личность?
В наст. время Христианские исследователи утверждают, что
Историчность Иисуса
подтверждается след. фактами
Ниже - из книги др богословия
Гари Р. Хабермасa "Исторический Иисус. Древние свидетельства жизни Христа"https://www.yakaboo.ua/istoricheskij-iisus-drevnie-svidete...
https://azbyka.ru/otechnik/Biblia/drevnie-svidetelstva-zem... ) :
"1) :. В достоверных Евангелиях прослеживается большой интерес к историческому Иисусу; приводятся точные описания Его жизни, смерти и Воскресения.
2. Разнообразные источники, появившиеся раньше библейских или не относящиеся к ним, содержат множество данных об Иисусе, собранных в течение 125 лет после Его смерти .
а) Ранние христианские вероисповедания, появившиеся до Нового Завета, а также исторические факты, признаваемые практически всеми критиками, позволяют сформулировать чрезвычайно убедительные аргументы в пользу того, что Христос действительно умер и воскрес .
б) Некоторые археологические находки служат иллюстрациями к жизни Иисуса и к историческому фону, на котором она происходила .
в) Светские историки, государственные служащие, религиозные мыслители, авторы других источников приводят (с нехристианской точки зрения) многие подробности, связанные с Иисусом .
г) В древних христианских источниках сохранилось немало высказываний об Иисусе .
3. Несмотря на убедительные свидетельства в пользу историчности Иисуса (и свидетельства, появившиеся до Нового Завета, и свидетельства, не относящиеся к нему), есть веские причины того, почему число таких источников ограничено .
4. Те, кто априорно отвергает чудеса Иисуса, пренебрегают корректной индуктивной методологией, требующей установления всех фактов прежде принятия решения .
5. Те, кто считают доктринальное учение Иисуса неприменимым сегодня, проявляют избирательность при толковании Евангелий. Кроме того, если Иисус воскрес из мертвых, Его учение не может не быть значимым .
6. Без серьезного исторического основания – жизни Иисуса – христианство в самом своем начале было бы лишено движущей силы.
7. Происхождение христианства нельзя объяснить древними мистическими культами :
а) Ранние свидетельства вероисповеданий, например, в 1Кор.15:3 и сл., Лк.24:34, вероисповедания в Книге Деяний показывают, что основные евангельские факты сообщались вскоре после самих событий.
б) Другой, еще более важный аспект: в 1Кор.15:3 и сл. и в других текстах евангельская весть соответствует свидетельствам очевидцев, непосредственных участников событий, а не легендам.
в) Нет явных и ранних свидетельств того, что в каком-либо
древнем мистическом культе до конца второго века н.э. происходило воскресение.
г) Существует множество различий между Иисусом и подобными культами.
д) Влияние мистических культов в Палестине было очень слабым.
е) Достоверные Евангелия содержат исторически точное изображение Иисуса.
8. Иисус умер на кресте, на что указывают несколько фактов .
а) Критика, высказанная в широко известной работе Давида Штрауса, показала, что «теория обморока» содержит внутренние противоречия. Даже если бы эта гипотеза оказалась верной, она все равно не объясняла бы уверенность учеников в том, что они действительно видели воскресшего Иисуса.
б) Метод распятия, подтвержденный, помимо прочего, найденным скелетом Йоханана, обеспечивал верное наступление смерти.
в) Даже если бы Иисус остался в живых, рана, нанесенная Ему в сердце, все равно оказалась бы смертельной.
г) Никакое другое событие в древней нехристианской истории не имеет таких убедительных подтверждений, как смерть Иисус.
д) В достоверных Евангелиях приводятся точные описания смерти Иисуса.
9. После смерти Иисус воскрес в теле и явился Своим последователям .
а) Материалистические объяснения сверхъестественных элементов в Воскресении Иисуса оказались несостоятельными – прежде всего потому что они опровергаются историческими фактами, а также и по другим причинам.
б) Существует множество позитивных свидетельств того, что Иисус воскрес из мертвых и явился многим Своим последователям.
в) Можно сформулировать аргументы в пользу Воскресения, используя лишь минимальную совокупность фактов, которые подтверждены историческим методом. С помощью этих фактов можно (хоть и в меньшем масштабе) опровергнуть альтернативные гипотезы и представить лучшие свидетельства в пользу Воскресения.
г) Туринская плащаница, возможно, станет источником дополнительных научных данных о Воскресении Иисуса .
10. Существует множество различий между учением Иисуса и учением Кумранской общины, а также между Иисусом и ессейским Учителем праведности. Другой, еще более важный аспект: если бы и удалось найти связь между Иисусом и Кумранской общиной, это вряд ли повредило бы христианству (глава 4).
.......и) Поскольку Иисус воскрес из мертвых, всякое подтверждение истинности Его учения распространяется также на проповедь и Послания Павла, поскольку в этих аспектах они согласуются с Евангелиями. "
Далее будут рассмотрены некоторые вопросы, подтверждающие историчность Иисуса , -с рациональной позиции