У тебя по гриппу и другим инфекциям таких данных нет?
Мы же читаем и смотрим то, что нам подсовывают.

а не надо в принципе читать то что подсовывают ..вообще .

зачем нам пропаганда .

надо серезные источники читать ..научные .

ученые очень дорожат репутацией и им наплевать и на идеологии и на политику

ну вот к примеру почитайте то что вы хотели .

это самое серезное научное издание ..

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0822-7

По состоянию на 29 февраля 2020 года было зарегистрировано 79 394 случая заболевания и 2838 случаев смерти от COVID-19 в материковом Китае. Из них 48 557 случаев и 2169 случаев смерти произошли в эпицентре города Ухань. Ключевым приоритетом общественного здравоохранения во время появления нового патогена является оценка клинической тяжести, которая требует правильной корректировки для уровня выявления случаев и задержки между появлением симптомов и смертью. Используя общедоступную и опубликованную информацию, мы оцениваем, что общий риск летального исхода симптоматического случая (вероятность смерти после развития симптомов) COVID-19 в Ухани составил 1,4% (0,9–2,1%), что существенно ниже, чем у соответствующего сырого или наивный подтвержденный риск летального исхода (2 169/48 557 = 4,5%) и приблизительный показатель 1 смертей / смертей + выздоровление (2 169/2169 + 17 572 = 11%) по состоянию на 29 февраля 2020 года. По сравнению с людьми в возрасте 30–59 лет, в возрасте ниже 30 и старше 59 лет были в 0,6 (0,3-1,1) и 5,1 (4,2-6,1) раз чаще умереть после появления симптомов. Риск симптоматической инфекции увеличивается с возрастом (например, на уровне ~ 4% в год среди взрослых в возрасте 30-60 лет)......

что либо достоверное надо искать только в таких изданиях .