Сослались на параграф 9с

Проблема состоит в следующем:

1. В §9c Satz 3 AufenthG речь идёт о том, что АВН для выдачи DA-EU не имеют права требовать больше чем 60 месяцев уплаты пенсионных взносов:

Als Beiträge oder Aufwendungen, die nach Satz 1 Nr. 2 erforderlich sind, werden keine höheren Beiträge oder Aufwendungen verlangt, als es in § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 vorgesehen ist.

2. В §9c Satz 1 Nr. 2 AufenthG, на который ссылается Satz 3, речь идёт об angemessene Altersversorgung:

...der Ausländer oder sein mit ihm in familiärer Gemeinschaft lebender Ehegatte im In- oder Ausland Beiträge oder Aufwendungen für eine angemessene Altersversorgung geleistet hat, soweit er hieran nicht durch eine körperliche, geistige oder seelische Krankheit oder Behinderung gehindert war, ...

Многие АВН, правда, понимают оба пункта как бесспорное право всегда требовать 60 месяцев (видимо, поэтому, кстати, многие АВН считают, что DA-EU нельзя выдавать несовершеннолетним, хотя некоторые АВН вполне спокойно выдают его им; видимо, там вопроса angemessene Alterversorgung не возникает, а вот с совершеннолетними почему-то исходят из того, что следует обязательно предъявить именно 60 месяцев RV). VGH BaWü же при этом рассматривал вопрос относительно того, имеют ли АВН право требовать 60 месяцев RV в принципе, но не рассматривал законность требования 60 месяцев RV в контексте вопроса требования соизмеримой (angemessene) Altersversorgung в каждом отдельном случае. Это именно тот момент, который Вам придётся оспаривать в суде, если Вы решитесь это сделать.

Для начала хочу жалобу написать куда-нибудь, потому что летом на термине мне бераторин сказала, что у меня всего хватает для DA-EU, но нужно дождаться осени, чтобы наступил пятилетний срок пребывания в Германии.

Жалобу написать куда-то можно, но она не поможет, так как, во-первых, слова к делу не пришьёшь, а во-вторых, АВН теперь будет ссылаться на отсутствие 60 месяцев RV, и вышестоящая инстанция (Fachaufsicht, Regierung von Mittelfranken) вряд ли возразит АВН.