Есть у этого автора интересные наблюдения и конечно же есть и спорные моменты, а у кого их нет.

Все же самое любопытное в христианстве то, как из человека лепили бога, долго лепили, много реальных людей полегло, чтобы христиане наконец поверили, что человек оказывается был еще и богом, сколько соборов происходило только для формирования и узаконивания догмата о Троице.

А кто первый у нас придумал слово троица?

Впервые термин «Троица» засвидетельствован у Феофила Антиохийского (II век):

«Три дня, которые были прежде создания светил, суть образы Троицы, Бога и Его Слова и Его Премудрости»^[1].

Третьей личностью Троицы являлся у патентообладателя слова не Святой Дух, а премудрость божья.

И для полноты картины: данный Феофил написал это во II веке,

но сей перл был обнаружен лишь в XI веке, то есть к этому времени все враги тринитаризма были уничтожены и физически и морально.

Как информация к размышлению приветствуется.

Да и о самом Святом Духе, как третьей личности Троицы, по сравнению с Иисусом написано как-то не очень много, что вполне логически оправдано тем, что авторы НЗ не знали никакой Троицы и даже Двоицы.

Сказано же в ВЗ - Бог един и один, а вы тут со своей попыткой показать преемственность религий, отошли от монотеизма и чтобы пресечь все разумные дводы и вопросы на сей счет, обозвали Троицу великой тайной, непонятной простым смертным. Детский сад, ей богу.

А автор данной статьи правильно опирается на сказанное в Библии - рожденное от плоти плоть, а от духа дух. И если особо продвинутые в духовных истинах утверждают, что Иисус 100% бог и 100% человек,

то вполне логично говорить о двух отцах Иисуса.

Более того, сам Иисус говорил о втором рождении, которое духовное.