Да кстати, вся статья усыпана регалиями. Тут и доктора и нобелевские лауреаты... Поймите, регалии не играют АБСОЛЮТНО никакой роли, пока нет ссылки на первоисточник.

Эти ссылки есть, они указаны.

Но не дигитализированы.

Нужно всегда смотреть, в каком контексте, как и опираясь на что сказал цитируемый.

Литература указана.

А статья не может оперировать фактами, поэтому явно давит на титулы.

Статья оперирует фактами, которые есть в печатном формате. Смотрите внимательнее.

Именно по принципу - посмотрите кто эксперты.

Чтобы не было лишних слов - вопрос: Желаете докопаться до истины или же любой ценой обосновать несогласие?

Неважно кто эксперт, если хроматографический анализ проведен согласно методике, то его и лаборант сделает.

Даже если бы и любой лаборант сделать мог, титулов привлекают уже хотя бы потому что их все в научном мире знают и доверяют тому что они не станут лгать.

А вот результаты мы можем обсудить и сделать выводы.

Опровергнуть желаете Вы, а посему потрудитесь пожалуйста и мы обсудим результаты печатных работ.