Понимаешь меня мало волнует твое собирание сплетен на лавочке. Ты упоминаешь документ от 17 июля 1941 года о каком-то банкете, о котором рассказал Бартенев,а Бартеневу рассказал наверное сам начальник академии. Поэтому ты можешь выкладывать свои простыни сколько твоей душе угодно,они все равно кроме смеха ни чего не вызывают. Это к следущей простыне относится. И да все кто хоть чуть, чуть знаком с историей предвоенной поры знают про лозунг "Врага будем бить на его территории". Это можно расценивать как агрессию или захватническую политику. Намек на стакан если что.Ну и на последок количество танков и самолетов это далеко второстепенный показатель. Гораздо важнее правильная организация и взаимодействие. Вот для этого проводилась реформа Красной Армии,которая к лету 1941 года была завершена только на 10-15% процентов. А несовершенство и громоздкость армии показала как раз финская компания. Отсюда можно делать разные выводы. Я например склонен считать, что создание приграничных округов было правильным решением. Ты же правильный стратег тогда объясни зачем для наступления строить укрепрайоны на возможных направлениях основных атак противника? Это чтоб драпать было не куда в случае чего?