конкретных разборов ИМЕННО ЭТО КНИГИ мизер.Остальное пустая перепалка, которая больше запутывает тему, чем дает ответ, на поставленный вопрос.И так, по большинству темам.ТО есть, невольно создается впечатление, что важно не разбирать вопрос, а почаще прорисовываться в темах.
мы имеем 837 постов, и из них процентов 90 пустышки.Или тема "Раввин беседует с Иисусом " - 556 постов.

Я стёр свой пост, фразу из которого Вы процитировали, т.к., в отличие от Вас, не могу быть уверен "на все 100" в своей правоте. Но сейчас отвечу.

прыгун_плюс прав:

в участии в темах есть жизнь, а в догматах есть только смерть.. люди могут даже неосознанно растягивать темы своими комментариями, если дискуссия приятна.

Если люди отклоняются от заданного в названии темы "курса" и продолжают писать "сотню" постов, -это хорошо! Это жизнь, а не затхлая догма! Значит возникли какие-то ассоциации, желание поделиться. А первые, - "авторские" посты - это конкретно раскрытие сути темы,И если эта суть и позиция автора выражены достаточно полно, насколько это позволяют рамки форума, - цель, я считаю, - достигнута. Не интересно читать "простыни" - не читай, пройди мимо; кому интересно - задержится...

Ув.МФМ, я считаю, что Ваша критика, особенно в теме "Раввин беседует с Христом",. не объективна . Она в первую очередь, обусловлена резким несовпадением наших взглядов ( хотя я специально " убрал" из книги то, что именно Вам могло бы особенно не понравиться)

Чтобы не написать что-то, о чём могу потом сожалеть, заканчиваю.

Извините за резкость.