Перевод с русского на русский:

Понятие “пространство” при рассмотрении реально существующего мира ни с чем другим более, как с качеством трехмерной протяженности материи и её объемом, мы связывать не должны.

Это Вам автор цитируемой Вами статьи так приказал?
И Вы сразу поверили и послушались??

А могли бы помочь тому автору и перевернуть всё обратно с головы на ноги:

Понятие трехмерной протяженности материи и её объема, мы не должны связывать ни с чем, кроме как с занимаемым ею пространством.

- Мы не связываем. Связываете вы.

- Связывает тоже автор цитаты, будьте внимательнее.

А этот автор занимает более высокую ступень в иерархии религиозной секты эйнштейнистов и Вы обязаны перед ним преклоняться и бездумно соглашаться?

Иначе к чему эта "отмазка"?

- Свойство "быть объёмным" - это свойство пространства , а не материи.

- С чего это вдруг не материи?

Любая плоскость - это всегда абстракция, она существует, как вы выразились, лишь теоретически.
Поэтому объём неотъемлемый атрибут материи.

Я Вам уже предлагал задуматься о физическом понятии плотности.
Там есть наиболее чёткое смысловое разграничение - это количество массы вещества (материи) в единице объёма ПРОСТРАНСТВА.
Неужели Вас больше устраивает, что это количество одних свойств матери в других (абстрактных свойствах материи)?

- Трёхмерность пространства, создающая объём, позволяет материи быть объёмной.

- Реальна только трехмерность пространства? Дальше никак?

А дальше нормальному человеку (не абстракционисту от математики) - просто не требуется.
Но вот любопытно подождать - когда математикам-маразматикам придёт в голову и материю сделать четырёхмерной, пятимерной и далее по степени крепчания их маразма?

Не пора ли уже запеть псалмы про четырёхмерную "материю-время"?
Если запоют - Вы лично сразу же подхватите?

- В трёхмерном пространстве может быть (теоретически) двухмерная материя, а вот в двухмерном пространстве, трёх мерная материя быть не может.

- Теоретически может быть что угодно, может остановимся на практике, то есть на реальном существовании.

Вот и останавливайтесь, а не подпевайте кому попало из апологетов религиозного эйнштейнизма, дофантазировавших уже не только до маразматического четырёхмерного "пространства-время", но и до пятимерного пространства в "чёрной дыре" и даже наделив его "кротовыми норами"...
Вот пока только не уточнили - в этих "кротовых норах" обитает Кащей Бессмертный или Змей Горыныч...

- А по сему : пространство определяет, какой материи быть.

- Это серьезное заявление. Обосновать можете поподробнее?

Такое обоснование как об стенку горох.
Потренируйтась для начала сами обосновать внепространственный объём материи, её внепространственное перемещение и вообще существование.

- Мы помещаем, (собъективно и осознанно) материю в пространство и понимаем - что есть пространство, а что есть материя.

- Прекрасно, что понимаете. Постарайтесь объяснить, на чем базируется ваше понимание.

На каких умозаключениях, постулатах, а может и теоремах.

И действительно, если об одних людях говорят, что у них прекрасное пространственное воображение и отличная ориентация в пространстве, о других известно, что у них очень плохая ориентация в пространстве...

То что Вы можете в этом плане сказать сами о себе?

Про "Anly" я даже не спрашиваю - его этот показатель имеет не просто отрицательное значение, а даже является мнимой величиной.

- Вы же, считая (не осознанно) пространство частью материи (атрибутом) , совершили ошибку. При таком раскладе, пространство приобретает свойства материи. Теперь его можно гнуть, растягивать и сжимать. Все материальные тела вынуждены двигаться по искривлённому пространству.

- Так считает цитируемый мной автор. Я же пытаюсь разобраться. Вы не забыли как этот форум называется и что здесь можно и нужно задавать вопросы.

Опять увёртывание от ответа и "отмазка" со ссылкой на какого-то автора при полной готовности признать его любую чушь за истину в последней инстанции.

Впрочем, это даже не удивляет.
Почему людям, заглатывающим бессмысленные "постулаты" на правах аксиом, не заглатывать так же безропотно и тупо какие попало "определения"?

Если вы сможете предоставить для наблюдения и изучения хотя бы маленькую часть пространства, полностью лишенную материи, то тогда вы сможете утверждать, что пространство не является атрибутом материи.

Рассмотрите для начала тот "волшебный" вакуум, о котором Вы вместе с прочими членами секты эйнштейнизма уверовали, что в нём уравнивается скорость света сразу относительно всех систем отсчёта.

И порассуждайте на тему - атрибутом какой материи оно является.

Пока же вы пытаетесь натянуть сову на глобус. Наблюдать за этим было интересно некоторое время назад, сейчас же уже скучно.

Чтобы не скучать - опишите своё отношение к той ссылке с пятимерным пространством с "кротовыми норами", не забывая, что сия теория принадлежит тоже почитателю религии эйнштейнизма и вероятно, находящемуся на более высокой иерархической ступени в этой псевдонаучной секте.