По моему убеждению - кто-то другой.

Да. Но Вы же понимаете, что в этом случае должен быть компромисс? Ну трудно объяснить человеку доходчиво и прямо. Он не поймёт просто. Весь форум этим завален. Увы.

Потом. У меня нет оснований не доверять синодальному переводу этих стихов - сравнивал с другими источниками.2 Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли
- здесь как "росток из сухой земли" является образным выражением в целом.У Д.Йосифона же:(2) И взошел он (Израиль), как росток, и, как корень, (пророс) из почвы сухой, ...
- образным воспринимается "как росток и как корень", а "из почвы сухой" - как прямое описание реальной действительности?Вот здесь и недоразумение.Или манипуляция.

Нет никакой манипуляции и тайных умыслов. Иначе бы эти слова Библия не сохранила.

Новый завет не нужен был бы, если бы не извращения Ветхого. Иссушение. О чём и говорит Исайя.

"из почвы сухой"

Народ упрямый – ам кше ореф, буквально – «жестоковыйный». Тора.