4 из 5. Практически все были вызваны неоднозначностями формулировок в законодательных актах. Т.е. можно было трактовать так и так. Например, мой знакомый отсутствовал в Германии три раза в течение года, превысив в сумме предел 24 дня, в связи с чем ему отменили выплаты грундзихерунга. Но в законе нигде не сказано, что дни нужно суммировать, а не рассматривать отдельно. Другой случай - семья более 20-ти лет живет в доме, который был исходно построен как сеньоренхаус с обязательной оплатой услуг (помещение для мед. персонала, переговорные устройства в лифте, квартирах и т.п.). Пока митер работал, то сам оплачивал эту услугу, после перехода на грундзихерунг ему отказали в оплате надбавки, т.к. он не нуждался в этом сервисе. Возражение было принято. Был случай, когда получателю грундзихерунга и пфлеге соотношение выплат составляло 25%/75% (получатель пфлеге/пфлегефирма). Изменили на 50%/50%. НО длились рассмотрения до 1 года. На одно возражение ответ пришел слишком поздно. К сожалению, в ответах грундзихерунга нет обоснования, а просто констатация да или нет.