- Как и Вы можете кидаться ссылками на что попало, но пока не скажете нечто вразумительное о том - что именно может искривляться хоть во времени, хоть в пространстве

- Элементарно, Ватсон.

Материя искривляет/изменяет пространство и время.

Чем больше количество материи, тем сильнее воздействие.

Я же предложил высказать нечто хоть мало-мальски вразумительное, а не кидаться бессмысленными мантрами.

Если Вы настаиваете на том, что что-либо искривилось, то должны бы подумать о структуре искривляющегося предмета и о тех его внутренних элементах, которые придали ему кривизну за счёт изменения взаимного расположения.

Но поскольку пространство - это нематериальная пустота, то упоминаемые элементы структуры у него отсутствуют и искривляться там абсолютно нечему.
А уж об "искривлении" времени говорить - это уже уровень полного маразма...

Ну и вообще, безапеляционно заявлять о воздействии материи на нематериальные как пространство, так и время - это уже за гранью разумного.
Это как постучать молотком для искривления тех же времени и пространства.
Странно, что находятся люди, подставляющие уши под навешивание этой лапши.

Вернемся еще раз к нашим баранам:

https://nplus1.ru/news/2017/06/08/eddington-experiment

В согласии с общей теорией относительности массивные тела должны отклонять луч света от движения по прямой. В 1919 году сэр Артур Эддингтон наблюдал затмение Солнца, чтобы проверить это предсказание Альберта Эйнштейна. Физик определял положение звезды, находившейся почти на линии Земля-Солнце и обнаружил, что она словно бы немного изменила положение. Этот сдвиг с точностью до погрешности совпал с предсказаниями теории, что стало одним из важных подтверждений ОТО.

А вот если бы этот сэр Артур Эддингтон наблюдал,что волейбольный мячь после подачи изогнул траекторию полёта, то и в этом случае он мог бы сделать вывод об искривлении пространства в угоду эйнштейнизму.

Осталось бы лишь добавить восторженных комплиментов, что место падения мяча на соседнюю площадку "стало одним из важных подтверждений ОТО".

Это было 100 лет назад.
За эти 100 лет было множество других экспериментов.
Нет ни одного верифицируемого эксперимента, который бы опроверг ТО.
Если бы был хоть один такой эксперимент - вы бы его давно привели.

Вы ошибаетесь, поскольку фиксируете внимание лишь на хвалебных (хотя и бестолковых) сообщениях даже о мнимой чепухе от сторонников религиозного эйнштейнизма.

Когда же "Anly" представил Вам ссылку на то, что кварцевые и атомные часы вели себя по-разному и этим доказали, что не время замедлялось, а конкретные часы - то Вы, скорее всего, эту ссылку не дочитали и уж точно об этом не задумались.