Я считаю, что Da-EU+BK не существует в природе, можно попросить Da-EU с припиской Ehem. Inh. der BK. Причем лучше просить именно это, поскольку Da-EU с ГК - это зверь неведомый и, опять же, в природе пока не наблюдавшийся, и не факт, что он приравнивается к "продвинутому" Da-EU, тогда как "продвинутый" Da-EU дает вполне конкретные права.

Что касается, NE+BK, если, конечно, не попадется АБХ, который легко уговорить на эту комбинацию, я даже не знаю, насколько стоит этот вариант вообще продвигать. В последнем обсуждении с dimafogo я довольно много разумных аргументов привел (с цитатами из решения суда), почему такая комбинация может быть невозможной, но ни на один не получил никаких комментариев. Судя по всему, никто этот Trennungsprinzip не понимает, да и я недостаточно подробно разобрался, что это за принцип, поскольку он явно ни в каких законах не содержится. Только в решениях BVerwG.

В любом случае, я считаю, что в отличие от Da-EU+BK бороться за NE+BK - благородно, хотя и не ясно, к каким конкретно результатам эта борьба приведет. Но главное, очень вероятный исход состоит в том, что она может заставить власть обратить внимание на несоответствие этого закона о NE 19a директивам ЕС. И, возможно, как-то даже эту ситуацию исправить.