Сомневаюсь что кто-то писал так в Антраге.

???

Вы не знали этого?

Это факты. И от того, что вы сомневаетесь, они не изменятся

Я собственными глазами видела отказы bva людям из-за подобным образом заполненного антрага.

И здесь на форуме такие отказы тоже выкладывали.

Люди боялись написать, что знают немецкий / по типу: а вдруг проверят/. И писали правду.

Вместо того, чтобы солгать, а потом подучить язык

Здесь немного не соглашусь. Степень "страдания" не зависит напрямую от степени "принадлежности к народу

Какая "степень страданий"?

Я такого словосочетания не употребляла. важен факт страданий,а не степень.

Этоо раз.

Второе - все время на немцев из СССР распространялся принцип паушальности. И именно поэтому "доказывать" личные страдания от них не требовали.

По поводу "принадлежности к немецкому народу":

Нельзя разделить послевоенную судьбу немецкого народа всего лишь после 2013 года "обнаружив" немецкого прапрапредка, сменив национальность в Сорах детей / или же просто выучив немецкий до В1 / то есть, выполнив НЫНЕШНИЕ признаки "принадлежности к немецкому народу"/

Нельзя по ПРОСТЕЙШЕЙ ПРИЧИНЕ: человек, который ТОЛЬКО после 2013 года "заимел" немецкую национальность / или не заимел, а просто немецкий выучил до В1/

НИКАК / даже теоретически и паушально/ не мог ДО 1993го года пострадать за свою "принадлежность к немецкому народу".

Вы можете понять, что нельзя до 1993го года пострадать за то, что в 2015 выучишь немецкий до В1?

Невозможно.

И если уж говорит начистоту, то знание немецкого до уровня В1 имеет такую же связь с "принадлежностью к немецкому народу" и с "немецкой декларацией" как знание английского до уровня С1 -с принадлежностью к американскому/английскому народу и с декларацией себя американцем или англичанином.

То есть НИКАКУЮ.

Были и чистые немцы на хороших должностях после войны, и русские жены немцев всю жизнь прожившие с ссылке. Хотя непрямая зависимость конечно есть, поэтому и были смешанные браки. Люди хотели спокойное будущее для потомков. И право Германии - каким образом все это учитывать или не учитывать при приеме.

Параграфы закона в редакции от 2013 года противоречат друг другу. Такого в законе быть не должно. Ни в одном.

Нужно было просто переделать закон так, чтобы потомки всех немцев могли, показав знания языка и доказав наличие немецкого предка, переселиться в Германию.

Убрав условие "личного страдания" и связанные с этим параграфы.

Скажите, вы понимаете разницу между ПП по 1 абзацу 4 го параграфа и по 2 абзацу?

Можете ее объяснить?

Вы знаете, откуда взялась эта дата -1 января 1993 года?

Вы понимаете, что условие "личного страдания" в законе до сих пор существует, что люди ОТКАЗЫ до сих пор получают, на этом основании?

И это самая существенная на сегодня несправедливость закона.

Ведь в то же время тысячи лично не пострадавших получают АБ.

Нужно закон МЕНЯТЬ. Чтобы он не был настолько противоречивым. Чтобы он больше не связан был с "послевоенной судьбой", а лишь с немецкими предками

Но, скорее всего, даже, если законодатели осознают, сколько они там всего нагородили, мужества признать это и закон изменить, чтобы приезжали ПРОСто потомки немцев, у них не хватит.