Не известно были ли изнасилованы женщины, девушки. Те кто убивал в дальнейшем показали какие они нелюди, значит поиздеваться перед смертью могли.Расстрел был описан самими палачам, про насилие они не могли написать, так как это было бы другим оттенком казни.Был ли свидетелем насилия сам Романов? Может да, это бы его унизило пред палачами.

а может быть все было по другому, большевикам нужны были царские деньги, а немцам - выиграть войну.

https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/intervju-vl...

"у них было 78 литров бензина (не кислоты)"(с)

два первых следователя Колчака: «Я – профессионал, дело простое, дополнительного времени не нужно, – не было расстрела – была инсценировка расстрела" (с)

"разгадку этого интригующего детектива надо искать в Договоре о Брестском Мире"(с)

"При всех снятиях секретов через 60 лет такого официального документа нигде нет! Нет его ни в рассекреченных архивах Лондона, ни Берлина. Искали везде – и везде находили только цитаты, но нигде не могли найти полного текста!"(с)

"слух о расстреле, скорее всего, пустили для «отчёта» перед заказчиками – Шиффом и прочими товарищами, финансировавшими государственный переворот в России в 1917 году..."(с)

"Теперь понятно, почему Патриарх не поехал на похороны"(с)

"Кстати, в поместье Коншина была могила полковника Романова. Царь был полковником."(с)