Ага, предлагаете на шею народу еще кучу нахлебников взвалить? Помоему достаточно гос. думы и прочих "народных" избранников.

Да Вы что, сравнительно с сегодняшними пиявищами, содержание небольшой семьи "Императора (ицы)" с прислугой, смотрится сущим пустячком, наоборот экономия.

С Николаем да, расхлябанный правитель был, чем то похож на Брежнева. Но, в этом как раз есть и положительная сторона, "нет худа без добра", при таких правителях в стране появлялась оттепель, добродушие человечность, они как бы и в ущерб экономике, давали людям малость пожить точнее почувствовать себя свободными что ли.

На самом деле в истории России было 2,5 серьезных правителя - Долгорукий малеха стратег но, не дотянул, чрезмерного кутил и с девочками увлекался, абсолютная величина его сын Андрей Боголюбский и страну основал и столицу Москву основал (по мнению многих историков именно Боголюбский приложил руку к огораживанию Москвы, когда он бегал на свидание с Улитой, но авторство отдали Долгорукому из-за яркого события созыва большого совета), Петр 1-й, хотя этот был довольно жесток в своих реформах окультуриванию мужичков и дворян и иных.