И к чему эта банальщина?

Нам здесь всем пришлось опуститься до банальщины, чтобы опровергуть ваш странный до невозможности "тезис" о том, что уровень ума и образования определяется тем, что "прилетает в конце месяца на счет".

То, что это НЕ ТАК, понятно, в принципе, любому здравомыслящему человеку.

Разве я писала, что все умные кукарекают о своем уме? Я писала, что их продукт ВИДНО и он признан в материальном эквиваленте.

Такое ощущение, что вы подзабыли, с чего все началось.

Началось вот с этого

"Уровень" это то, что прилетает на счет в конце месяца.
Это и есть истинный уровень ума, образования, софтскиллсов и всего такого....
Сколько вот Вы зарабатываете?

То есть, с того, что "истинный уровень ума, образования и и.д," вы ОТОЖДЕСТВИЛИ с тем, сколько человек зарабатывает.

А потом уже зашла речь о "продукте ума" и его "vermarktung".

О публичном признании ума и о ситуации, когда об уме человека знает ограниченный кпруг лиц.

Хотя, опять же, всем в дискуссии было ясно, что НЕТ связи между "качеством продукта мозговой деятельности" и тем, сколько от продукта можно получить в денежном эквиваленте.

В настоящий момент ВСЯ абсолютно дискуссия сводится к тому, что вы пытаетесь отстоять свою "монетезированную" теорию.

А вам оппоненты показывают несостоятельность этой теории на всем известных фактах и примерах.

При этом им приходится повторять всем известные, банальные истины

😀

PS

Если уж счастье, и то, измеряется не деньгами и не их количеством, то ум с образованием УЖ ТОЧНО измеряются не деньгами и не их количеством.

Счастье величина более эфемерная, чем ум и образование.

Последние не исчезают "просто так".

И уж ТОЧНО не исчезают с исчезновением денег.