уверена в том, что каждому человеку хочется хорошо зарабатывать...просто не каждый это умеет (не потомучто не хочет) ...

Наверное, это так. Умение зарабатывать деньги - это тоже способность и талант, и склад души, и ощущение себя в той самой, естественной для себя колее.

Хрестоматийные примеры: Ван Гог тоже всю жизнь желал хорошо зарабатывать, или хотя бы зарабатывать, хоть сколько-то, чтобы его ремесло (без которого он не мыслил жизни) его кормило. А оно не кормило... Наверное, не то это оказалось ремесло, не та стезя. Лузерское. Останься он кальвинистским проповедником (чем занимался в молодые годы), был бы, по крайней мере сыт, одет и имел крышу над головой, и не побирался бы всю жизнь у брата, и умер бы не рано и не в сумасшедшем приюте. Жил всю жизнь лузером и им же и помер. И уровень его - как есть нулевой, и даже с жирным минусом.

А то, что продукты его лузерской деятельности безмерно обогатили соизволивших купить его намазюканные натюрмортики-портретики (в оплату за ужин, за комнату в пансионе), так это уже после его смерти, спустя много лет после.

Чехов Антон Павлович, избравший, вроде бы, приличную и почтенную врачебную карьеру, отучившийся на неё, недоедая и путем многих жертв, предпочел таки носиться по редакциям со статейками-фельетончиками, радуясь грошовым гонорарчикам. Однако вот завершил свой жизненный путь классиком мировой литературы. Но так и не обогатившись в полном смысле этого слова. А его современники (будучи теми же врачами или издателями, или театральными импрессарио) гребли деньги лопатой. И их

уровень с чеховским уровнем был несравним.

И еще есть масса куда более наглядных (и не столь популярных) примеров нежелания (неспособности?) заниматься востребованными и финансово многообещающими карьерами в угоду карьерам сомнительным, т.е. лузерским. Или вообще никаким. Но, думаю, здесь речь вообще не об уровне OQ. Который, опять же, финансовой успешности сам по себе не гарантирует. А лузерство - вполне.