Все дело в том,что это НЕ пророчества-ведь весь ветхий завет начал писаться после возвращения из вавилонского плена.Поэтому,это не пророчества,а обычный подлог.Написано все это было уже ПОСЛЕ произошедших событий

.

На основании чего делаете такой "сокрушительный" вывод относительно всего Ветхого Завета?

Хочу напомнить, что существует такая наука- библейская археология, и результаты раскопок подтверждают многие события ВЗ.Найденные кумранские свитки также подтверждают оригинальность древнейших текстов....

Подлинныm "виновником" существования ВЗ в современном нам виде явл Ездра, который , как сказал Иуда Маккавей, "затерянное, по случаю бывшей у нас войны всё (Писание) собрал, и оно есть у нас" . . Takoe действительно произошло после Вавилона, но это совершенно не означает, что священник Ездра "выправлял"святые для него тексты и сочинял задним числом пророчества Исайи или Иеремии или занимался "подлогом", вставляя придуманные события.

После Моисея книги Священного Писания хранились в Святое Святых в скинии, а затем в Иерусалимском храме. При Давиде и Соломоне были собраны псалмы в особые богослужебные свитки для пения левитам и певцам. Утвердила канон Ветхого Завета (около 400 года до Р.Х.)Великая Синагога, в которой, возможно, принимал участие Ездра и пророки Аггей, Захария и Малахия. В ветхозаветный канон вошли только канонические книги

Однако, это не исключает, напр., того факта, что и в наст. время не прекращаются дискуссии по поводу ряда пророчеств, точнее, вероятности их написания "задним числом". Особенно это касается некоторых " пророчеств Даниила", v которыx, как считают многие исследователи, автором

(от имени пророка Даниила) изложена современная ему история в форме пророчеств., т.е., эти "пророчества" могли быть написаны после исполнения.