Совершенно не понятно, почему Брофи или иные называют точечные отметины "чашечками", а знаки "круг" кольцами, знаки "ступни" вообще умалчиваются.

В лучшем случае это можно объяснить не знанием темы ввиду сильной ограниченности территории исследования, научной изолированности от внешнего мира, замкнутостью пределами интересующих территорий.

Термин "чашечки", действительно есть в научном обороте, ровно как и кольца, только данное название применимо к т.н. "чашечным камням" также не исследованными, не ясностью функций камня и значения этих углублений.

В данной теме важно знание геометрии хоря бы малость. Все дело в соотношении размеров "чашек" и предмета их обозначения, то тогда еще допустимо такое названия , но, до времени установления их информзначения и функционального значения, то есть, как временное рабочее название.

Так называемые "чашечные камни" ранее обозначаются Н. Кузнецовым на Северном Кавказе в единичных примерах обнаружения без привязки к тому или иному предмету архитектуры или иному сооружению, что сильно затрудняет установление их функций и тем более информационного содержания, в связи с чем и Н. Кузнецов ограничивается названием "культовые камни", это классическое название применяемое к неопределенным предметам истории в мировой практике.

В примерах "чашечных камней" , камни небольших размеров и размеры "чашек" довольно большие сравнительно с размерами камня, что и подвигло исследователей к такому названию.

К примеру в других примерах, полусферические точечные отметины (знаки точки) принято называть "лунками", что совершенно не меняет сути - знаки "точки", хотя в этих примерах российские ученые понимают, что речь идет о знаках "точки" как числовые знаки, ярким примером чего является всемирно известная Мальтинская пластина из Вост. Сибири.

Мною в Ингушетии выявлены свыше 10 т.н. "чашечных камней" с привязкой к памятнику архитектуры причем в авторском расположении и более сложной комбинацией расположения "чашек" - точек, что сильно облегчает задачу их исследования, тем не менее это отдельная не простая тема исследования.

Тоже самое и со странным названием "кольца", кольца, как правило из области физической геометрии, то есть применимое к предметам, а не теоретической геометрией, коей являются линейные знаки "круг" на Кочновском камне (плите).

Изображения колец также известны в архитектуре иных памятниках истории, предметах, они как и должно быть имеют площадь поверхности, наподобие обручей, есть такие изображения колец и в горной части Ингушетии на храме Тхаба-Ерды.

Почему английский ученый, доктор наук использует именно такие названия? Одной из вероятных причин - возможность обширной интерпретации и отсутствие необходимости решать задачу особой сложности в случае признания их знаками информации.

В действительности в этих примерах "чашек" мы имеем дело с двузначностью двойными функциями и знаки "точки" и чашечные углубления с дополнительной функцией их использования, что требует установить.

Сейчас я не могу обозначить вероятное физическое применение этих точечных углублений на Кочновском камне, до публикации результатов исследования группой ученых под руководством уважаемого д-ра Брофи, подсказка есть в их названии в древнеингушском языке.