Ну например, захотели жильцы перекрасить фасад дома в зелёный цвет, а был желтый. Т.е. тех.состояние нормальное, чисто вопрос дизайна. Ну вот захотелось жильцам так, имеют право, т.к.никаких запрещающих с точки зрения бауамта и пр.амтов законов по этому поводу нет. Жильцы проголосовали 99 человек за и один против. С него деньги требуют, ссылаясь на решение собрания. Он платить не хочет, его устраивает жёлтый цвет. Возможно ли ему через суд добиться анулирования этого решения на основании отсутствия необходимость этой перекраски?

Скажу честно - не знаю. Я на практике ещё ни разу не наблюдала, чтобы прям настолько бестолковые решения были, просто так жёлтенькое в зелёненькое перекрасить.

Когда сообщество решает, к примеру пристроить лифт (сауну, бассейн и т.п.), то отдельный собственник может отказаться - тогда он не платит за постройку, но и не имеет права пользоваться.

А возможно ли оспорить правомерность самого ремонта, т.е. его необходимость?

Думаю, что да, если на это есть веские основания и доказательства. Просто сказать "а мне и так сойдёт, оно ещё на развалилось" будет не достаточно. Срок на оспаривание в суде один месяц после решения.