В принципе лучше классика не скажешь.

Мы овладеваем более высоким стилем спора.
Спор без фактов. Спор на темпераменте.
Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?
Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт?
Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?
Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза.
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

(С)

Но то что происходит на форуме ДК порой просто не укладывается в голове:

ненависть,

грязные оскорбления,

переход на личность вместо ответа по сути...

Я уже не говорю о том что в теме об одном некоторые участники пишут о совсем другом.

Это, на фоне перечисленного, уже и не так страшно.

Я думаю что цитировать для пояснения сказанного упомянутые перлы смысла нет.

Вопрос(ы):

- нужно ли с этим бороться и если нужно то как?

- это издержки, на которые не нужно обращать внимания?

Спасибо заранее за ответы по существу и без перехода на личность.

-

Путешествия с Михалычем СО МНОЙ ИНТЕРЕСНО Поиск попутчиков: концерты, выставки,поездки... ,