Что оспаривать и на каком основании?

Здесь писали,что некоторым пар.4 из-за того, что они забрали из пенсионного фонда Казахстана свою часть обязательных пенсионных накоплений за годы с 1998 , не учли годы стажа работы за эти годы работы в Казахстане при начислении им пенсии в Германии.

Вот это и имеет смысл оспаривать.

А ОСНОВАНИЕ здесь одно: стаж при этом никуда не исчез. Пенсию (от государства Казахстан) человек не получает и не может получать при утрате гражданства.

Накопления пенсионные иметь в определенных пределах не возбраняется, поэтому их наличие ( в этих пределах) на счету у человека не должно быть причиной не учёта стажа.

Что меняется от того, что человек их с пенсионного счёта перевел на свой счёт в банке?

Нужно только показать, что эта сумма не превышает разрешенного минимума.

Немецкие пенсионный фонд (DRV) и Sozialamt (доплачивает до прожиточного минимума, если пенсии не хватает)могут предполагать наличие личных пенсионных накоплений.Не будут ли они настаивать об использовании этих накоплений (в течении какого-то определенного периода пока их хватит) в зачет:- пенсии за стаж страны исхода (DRV)- социального пособия (Sozialamt)

Очень логично. О том и пишу, что те суммы, которые превышают разрешенный возрастной минимум, можно использовать в зачёт, а не стажа лишать. А у основной массы тех, кто имеет эти накопления, они этот минимум вряд ли вообще превышают.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка