ни чуть не правильнее, чем проводить все хорды только через центр - просто у тех математиков/идиотов методы построения хорд различные.

проводить хорду только через центр вообще неправильно, т.к. хорда должна быть проведена на основе случайной величины. Замечу на всякий случай, что случайная величина может быть получена чисто физическим действием, например, бросанием кубика или монетки (надеюсь не надо об\яснять как из этого получить случайное число в определенном диапазоне).

Сколько математиков придумавших как проводить хорды - столько и задач, столько и "правильных" ответов.

Ну это же очевидно. Если не согласны, то ответьте: какой из ответов математиков не правильный?

А уже потом ответьте НА ДРУГОЙ вопрос: ответ какого из математиков соответствует ответу полученного чисто экспериментально (естественно с допустимой точностью, при достаточно большом количестве бросков, которое уже можно назвать бесконечным, не повлияв сильно на ответ).

Вам приглянувшийся ответ (елозить кружочком внутри кружочка)

елозить кружочком это не относится к "нравится или нет", а необходимо чтобы убедиться в равномерном распределении - это уже необходимо для ответа на "ДРУГОЙ ВОПРОС"(только что сформулированный выше).

До Вас так и не дошло, хорды проводят не математики, подгоняя под нужный ответ...

это до Вас не дошло, что математики пытаются моделировать реальность. Т.е. строить методы которые приводят к тем же ответам что происходят в реальности. Конечно не все методы к этому пригодны. И выявить таковой - суть "ДРУГОГО ВОПРОСА".

Не Вы ли писали про хорды, что "их там нет"?

и что здесь не понятного? Пока ни одна хорда не проведена, или пока ни одна соломинка не попала в круг - хорд там нет.

И не хватает Вам не мужества, а способности думать - отсюда абстрактные свойства (как у "материи", так и у "бога"). безум

насчет бога - уже много раз говорил - с Вами не обсуждается. А насчет материи - Вы уже два года сидите в сливе по поводу определения "что есть реально", так что как только всплывёте тогда можно поговорить на эту тему.