Чушь и полное непонимание! Тот математик конкретное событие вовсе не "описывает на математическом языке", .

ну так разоблачите эту чушь. Очень будет интересно, ведь один из математиков - прав.

а он пытается повлиять своим выбором математического языка на существующее конкретное событие, которое не имеет отношения к этому математику

Как можно на событие повлиять?! (тем более математику)

случайного бросания в круг соломинок, который ...не имеет отношения ни к одному из этих трёх математиков

один из трех заранее пришел к тому же ответу, к которому придет и бросающий соломинки. Разве это не значит отношение?

Чтобы это осознать, предлагаю вернуться к рассмотрению способа случайного бросания в круг соломинок, который уж точно (и даже Вам должно быть понятно!) не имеет отношения ни к одному из этих трёх математиков. Какое по Вашему мнению будет там соотношение вероятностей?

Вы предлагаете решить задачу экспериментом? Но тогда зачем нужна математика?

Я знаю ответ, причем результат совпадет с одним из 3х описанных методов (и я знаю с каким именно).

Но пардон, давайте без экспериментов (потом проверим). Сначала посмотрим что нам даст "здравый смысл". Давайте...

Вы просто тупо верите, что три различных ответа для одной и той же задачи вполне могут быть правильными одновременно

ну так скажите какую из вероятностей, в описанных мной примерах, я подсчитал неверно?

(Я надеюсь Вы поняли, что 3 случая описанных мной о дожде и круге на асфальте - это те же 3 случая описанные в Википедии, ссылка была дана ранее. Причем номера совпадают. Если Вы не поняли чего там, просто скажите, я ведь тоже не претендую что доступно об\ясняю, я могу прояснить непонятное, БЕЗ всяких реплик о личностях (если и Вы конечно от подобного воздержитесь))

Или очередной "слив"?

это говорит тот что уже 2 года в сливе сидит? Я еще ни разу не сливался. С какого моего утверждения я слился?