- И как раз в этом случае человеку приходится выбирать ответ, руководствуясь здравым смыслом и правдоподобностью. Необходим как раз тот здравый смысл, который Эйнштейн призывал отвергнуть в угоду фокусам с математическим абстракционизмом!

- Энштейн руководствовался своим здравым смыслом. Вы что думаете что он мыслил типа "я дурак и рад этому"?улыб Да нет, он наверняка "дураками" (вероятно в более мягких словах) считал тех, кто не понимает того, что понимает он.

Здравый смысл не бывает "свой" и "не свой".
Он или присутствует или отсутствует.
Это меркантильные и шкурные интересы бывают у каждого свои - даже у воров и бандитов.
Но, надеюсь, Вы не будете утверждать, что и их на преступления толкает "здравый смысл"?

У Эйнштейна здравый смысл отсутствует, начиная с так называемых "постулатов".
Ознакомиться с этим можете "погуглив" вполне аргументированную критику.
Например, статью "Блеск и нищета теории относительности".

Тот же Пуанкаре заметил "нужно с недоверием относиться к тому неясному инстинкту, который мы называем здравым смыслом и к которому обращаемся при установлении наших соглашений."

При этом он ссылался на этот пример

В данном случае Пуанкаре "сел в лужу", поскольку статья по ссылке как раз хорошо иллюстрирует - как использование математических приёмов позволяет математикам - маразматикам делать абсолютно дебильные выводы.

В данном случае следовало бы правильно назвать не "Парадокс Бертрана", а "Дебилизм Бертрана".

Собственно, в это его уже ткнул носом Эдвин Джейнс в своей работе 1973 года «Корректно поставленная проблема».
Он предложил решение парадокса Бертрана, основанное на принципе неопределённости:

Мы не должны использовать информацию, которая не дана в условии. Джейнс указал, что проблема Бертрана не задаёт положение или размер круга, и утверждал, что в таком случае любые точные и объективные решения должны быть «безразличны» к размеру и положению. Иными словами, решение должно быть инвариантно к размерам и трансформациям.

А Вам хочется посоветовать - если уж Вы на что ссылаетесь, то хоть подумайте сначала, а не Выдёргивайте ссылки на "авторитетов", как картёжный шуллерт достаёт туза из рукава... а туз то оказывается не той масти...

Вообще у него много рассуждений на тему "здравого смыла" и хотя он так не говорит, но можно сделать вывод, на таковом настаивают только самоуверенные болваны.

Скорее самоуверенным болваном оказывается тот - кто бездумно ссылается на фамилии авторитетов и при этом не задумывается о существе вопроса.