Здесь уже все правильно написали. Это псевдоистория. К науке никакого отношения не имеет. Читать бессмысленно - это все равно, что разгребать кучу навоза в поисках жемчужины, которой там нет и неоткуда взяться.

По наполеонике литературы - вагоны. Меня лично эта тема, увы, интересует в чрезвычайно малой степени, поэтому могу указать лишь наиболее значимых авторов.

ЗЫ. Это еще один пример, как легко ведется обыватель на наукообразность. Достаточно любой бред облечь в вумные словеса, как у людей неискушенных появляется благоговение, а затем и вера. А потом этот бред колом не вытешешь из голов, настолько он там укореняется. Наиболее яркий пример такого укоренение - новохроноложество. Под соусом естественнонаучной поверки истории была предложена полнейшая ахинея, которая противоречит имеющимся историческим фактам (а отцы-основатели учения этими фактами банально не владели), но "пипл хавает". За обе щеки. Здесь примерно тот же случай, только масштаб помельче.