Согласен, моё «является ли разум следствием слепого случая или разумного плана» звучит как бессмыслица, я имел в виду "человеческий разум является следствием разумного плана".

Только как предположение можно принять...

Время существует лишь в нашем материальном мире. Оно началось вместе с ним, является просто одним из его измерений. Это господствующая точка зрения в науке со времени Эйнштейна. Уместны ли рассуждения о времени по отношению к чему-то или кому-то что существует отдельно от нашей Вселенной?

Рассуждения понятны, но существование нематериального мира как будто вообще не оспаривается...

В том, что у Вселенной было начало, а следовательно и причина, сегодня в научном сообществе мало кто сомневается.

Тоже не факт - нет уверенности у ученых, что не существует Метавселенной, где наша Вселенная занимает лишь малую часть...

Но похоже на истину, что начало всё же было - здесь полное соответствие с Библией)

Теория эволюции хорошо работает для объяснения видового разнообразия внутри родового таксона. Но она испытывает серьёзные проблемы, когда её пытаются применить для объяснения возникновения новых типов живых организмов.

Как мало людей понимает Теорию Относительности, также мало людей знают, что же на самом деле открыл Дарвин... я, например, еще не углублялся...

Но зачем вы заговорили об эволюции...))

Это свидетельствует только об ограниченности научного метода, основанного на верификации наблюдений или опыта. Он прекрасно работает для явлений материального мира, но для всего, что выходит за пределы чувствительности сконструированных нами измерительных приборов он бесполезен.

Естественно - официальная наука занимается материальным миром по одной простой причине - нематериального мира для нее не существует))

Однако не всё так безнадёжно: мы можем судить о наличии Творца по косвенным доказательствам, то есть опосредствованно через его влияние на человеческую историю в общем, судьбы отдельных людей в частном... Некоторые из этих людей даже записали свой опыт в виде такой книги как Библия. Любой может открыть её и удостоверится, в том, что она уникальна в своём роде. Если не в авраамистических религиях масштабом божества является человек со своими желаниями и маниями, то только в Библии (и производных от неё писаниях) человек является проекцией Бога, а не Бог проекцией человека. Индуизм идёт ещё дальше и помещает человека в один ряд с животными (и растениями), то есть абстрагирует Бога полностью от созданного им мира, но эта концепция мне кажется неудовлетворительной. Действительно, если Бог всемогущ, почему бы ему не сотворить кого-то кого он бы назвать своими детьми (своим воплощением)? Поэтому только Библия предлагает действительно разумное объяснение нашему материальному миру и нашему в нём существованию.

Именно безнадежно... безнадежность уходит, когда включается вера...

Если хотите, то можем поговорить именно о Библии... о компиляции, списывании и переписывании... о Зороастризме... ессеях - без этого всего на первоисточник не выйти...

Библия не появилась в одночасье с Неба, у нее были предшественники...