давайте говорить только о возможных вероятностях, а не о радикальных утверждениях или отрицаниях,

по-моему, Вы смешали в кучу то что не смешиваемо. Говорить о вероятности того чего ни разу не налюдалось - это бессмыслица, т.к. вероятность выводиться из наблюдаемых фактов, а не из домыслов.

Ну к примеру, какова вероятность что на острие иглы уместятся 1000 ангелов? Мы же не всё знаем, как Вы правильно заметили, значит не можем радикально отрицать такую возможность, а значит есть вероятность что уместятся там ангелы таки. Так ведь? Какова вероятность?

Как Вы скорее всего поняли, я такие вероятности (включая вероятности путешествий во времени) отношу к чепухе, т.е. бессмысленности.

Радикально отрицать (оставаясь логичным) можно лишь в математике. А вот во всех остальных науках - эта задача вообще не правомерна (т.е. чепуха). Это все равно что доказать отсутствие чего-то (не в данном месте, а вообще). Доказывают присутствие.

А вот для радикального утверждения достаточно даже единственного, но бесспорного факта.

Но это не случай путешествий во времени , тк. тут задача сама по себе нелогична, исходя из определения понятия "время". А нелогичности не существуют в принципе. Тут даже и доказывать ничего не надо.