Ваше определение пространства годится для болванов, но не для человека разумного.

ну конечно: Пуанкарэ был болваном.

Пространство это антипод материи

ну да - абстракции есть антипод действительности (т.е. материи).

Реальность пространства подтверждается постоянно и практически способностью материи двигаться, без реальности пространства материя не имела бы этой способности.

Никак невозможно узнать движение материального предмета, если нет (или даже просто не видно) другого материального предмета. В такой ситуации даже Вы не можете подтвердить наличие пространства.

Представьте себе что некий предмет находится где-то в космосе на таких расстояниях от чего либо, что даже света не видно. В этом случае можно уверенно сказать лишь то что есть пространство самого предмета и никакого другого пространства (вне формы предмета) нет. Так что пространство - это мера материи. А мера - не есть материальное, а абстрактное: килограммы, километры, количество и т.д. (Надеюсь понятно что килограммы не существуют в действительности сами по себе)

потому что всегда есть возможность выйти за пределы этой стены. Так что сбоев не бывает.

теоретически - да. Но что делать с пракическими экспериментами которые никогда не проводились ввиду невозможности их проведения?

Нарушения ЗСЭ не бывает, а всякие расчетные несоответствия происходят по причине ограниченности возможностей наблюдения вглубь.

да, но это аксиома, а не факт.