Во-первых, плейотропный эффект трансгена, т.е. возможность действия одного гена на целый ряд свойств организма, прямо не связанных между собой). Наука расшифровывает геномы, но как он функционирует, понятно не до конца, зачем нужны многие элементы, например, так называемые «молчащие последовательности» – участки генома, никак не проявляющие себя в ходе онтогенеза. Зачем и для чего они нужны, за что отвечают – науке сегодня еще неизвестно. А ведь геном эволюционировал многие миллионы лет, поэтому нельзя считать неважным то, чего мы понять пока ещё не в силах..

Ну кое что понятно и в «тёмной материи ДНК». Например, многие её гены являются генами-регулировщиками, а не генами- экспрессорами. Хотя моё личное ИМХО - наука страдает геноцентризмом, т.е. объясняет всё(или почти всё) исходя из того, что «все болезни от генов». Ну и все блага тоже от них. А на самом деле игнорируются банальные законы самоорганизации живой природы, в которой силы Ван-дер-Ваальса играют такую же важную роль, как силы гравитации в космосе – чем больше молекула (планета), тем больше она притягивает к себе другие молекулы (спутники). Молекула же ДНК не просто велика, она огромна.

Плазмиды, которыми чужеродные гены внедряются в геном целевого организма – специальные биологические конструкции, созданные из генетического материала некоторых организмов, подходящих для этих целей, например, вирусов. Донорами встраиваемых генов могут быть микроорганизмы, опять же вирусы, другие растения, Допустим, внедрение удалось. Нужное свойство, например какая то устойчивость, получены. Но ведь природная стабильность созданного генома нарушена. Как повлияет внедрение трансгена, т.е. чужой генной конструкции на работу окружающих генных цепочек? Это и есть плейотропный эффект.

Если природная стабильность нарушена, то такая культура не будет устойчива и погибнет. Другой вопрос, какую роль играют во всём этом антибиотики, необходимые для внедрения нужного генетического материала и закрепления его в геноме. С другой стороны, а разве не закармливают сейчас в антибиотиками домашний скот без всяких ГМО?

Выращивание трансгенных культур приводит к возникновению узаконенной международным правом жёсткой зависимости национального аграрного производства от биотехнологических корпораций, обладающих правами на возделываемые ГМ-культуры. Взят курс на глобализацию сельского хозяйства несколькими крупными ТНК. Когда они ввозят генетически модифицированную кукурузу в Африку, под видом «продовольственной помощи» это ни что иное, как мощение дорог к господству на мировом продовольственном рынке... Кстати, после отказа некоторых стран Африки от такой помощи эти государства обвинялись чуть ли не в убийстве своих голодающих граждан.

Вот это существенный аргумент. Зерновые культуры после сбора урожая нужно снова покупать у тех же самых фирм, производящих ГМО, т.к. если этого не делать, то урожайность через пару посевов резко падает.