что в ГМО идет не просто межвидовое скрещивание (как у сортов яблонъ или томатов) , а "взлом" генной цепочки+ встраивание "чужого" гена ?И негативное возможное воздействие на организм homo sapiens - будет уже на клеточном уровне и глубже (днк,рнк) ,что может привести к мутациям et cetera

Верно.

Stichwort: трансгенизация

Трансген - это как все знают, я просто напомню, фрагмент генома другого вида, переносимый с помощью генной инженерии.

Т.е. подчеркиваю еще раз отличие ГМО от селекции: селекция - это мутации в рамках вида, ГМО в своем генно-инженерном варианте - это смешение несмешиваемых в природе видов (допустим, из сказок, человека и свиньи :)) т.е. то, что в природе не смешивается через семя.

Например, в ДНК морозоустойчивого помидора был встроен ген североамериканской морской камбалы, а устойчивая к засухе пшеница получила ген скорпиона.

Среди простейших, бактерий перенос генов идёт постоянно («горизонтальный перенос генов»). Но генная инженерия преодолевает основной эволюционный запрет - смещение разных видов и типов. Возможно, подобные события происходили на планете в начале эволюции, но для этого требовались миллионы лет, а сейчас это делают прыжком, не просчитав эволюционных последствий.

Теперь я попытаюсь ответить одним постингом по накопившимся ко мне замечаниям

Мой девиз - исследованиям - "да", агрессивному коммерческому внедрению - "нет"!

Эта технология еще слишком мало исследована, чтобы быть повсеместно внедряемой!

А то, что делают ТНК сейчас, это имено агрессивное внедрение, как в свое время внедряли пестициды

Девиз «Монсанто», "Сингенты", "Байера": «Накормим всех голодных». Но такой девиз уже звучал пятьдесят лет назад, когда начиналось массовое внедрение пестицидов. Голод не уменьшился, зато токсичные остатки пестицидов и связанные с ними тяжёлые металлы и химикаты ухудшили экологию, повредили насекомым и птицам

Проблематичность трансгенных организмов еще сильнее, чем пестицидов, ведь последствия их внедрения просчитаны еще меньше, чем последствия "пестицидной революции". Как я уже упоминал, я не специалист, не биолог, поэтому я открыл тему для обсуждения в расчете на более компетентных собеседников, нежели я. Я пишу здесь о том, что мне известно как и Вам и большинству участников

Во-первых, плейотропный эффект трансгена, т.е. возможность действия одного гена на целый ряд свойств организма, прямо не связанных между собой). Наука расшифровывает геномы, но как он функционирует, понятно не до конца, зачем нужны многие элементы, например, так называемые «молчащие последовательности» – участки генома, никак не проявляющие себя в ходе онтогенеза. Зачем и для чего они нужны, за что отвечают – науке сегодня еще неизвестно. А ведь геном эволюционировал многие миллионы лет, поэтому нельзя считать неважным то, чего мы понять пока ещё не в силах..

Плазмиды, которыми чужеродные гены внедряются в геном целевого организма – специальные биологические конструкции, созданные из генетического материала некоторых организмов, подходящих для этих целей, например, вирусов. Донорами встраиваемых генов могут быть микроорганизмы, опять же вирусы, другие растения,

Допустим, внедрение удалось. Нужное свойство, например какая то устойчивость, получены. Но ведь природная стабильность созданного генома нарушена. Как повлияет внедрение трансгена, т.е. чужой генной конструкции на работу окружающих генных цепочек? Это и есть плейотропный эффект.

Проблемы при реализации:

Самый безобидный и самый известный пример: генетически модифицированная кукуруза MON 810 от «Монсанто» устойчива к главному кукурузному вредителю - мотыльку. Но его место заняла тля, которую привлёк сладкий запах трансгенного белка, того самого, что отвадил мотылька.

Важная проблема: человек не в силах контролировать распространение продуктов своего ГМО-творчества в дикой природе. По мнению мирового научного сообщества, проблема генетического загрязнения уже выходит на первое место. Новый тип загрязнения происходит в результате попадания трансгенов в геномы других растений, как культурных, так и представителей дикой природы. В процессе перекрёстного опыления ГМ-пыльца этих культур стала «загрязнять» всё вокруг на большие расстояния. Известна трагедия Мексики, чьи конвенциональные сорта маиса оказались заражены трансгеном (хотя возделывание гмо-кукурузы они запретили уже в 1998).

Проблемы утилизации: если с полей не убраны ботва или солома трансгенных растений, то эти остатки не гниют в течение полутора-двух лет. Почвенные бактерии не могут утилизировать их, как обычные сорта.

Коммерциализация - это не борьба с голодом!

Выращивание трансгенных культур приводит к возникновению узаконенной международным правом жёсткой зависимости национального аграрного производства от биотехнологических корпораций, обладающих правами на возделываемые ГМ-культуры. Взят курс на глобализацию сельского хозяйства несколькими крупными ТНК. Когда они ввозят генетически модифицированную кукурузу в Африку, под видом «продовольственной помощи» это ни что иное, как мощение дорог к господству на мировом продовольственном рынке... Кстати, после отказа некоторых стран Африки от такой помощи эти государства обвинялись чуть ли не в убийстве своих голодающих граждан.

Это - не борьба с голодом, это новое угнетение. Борьба с голодом, настоящая борьба с голодом, это борьба с политическими причинами, породившими его. Причины голода в бывших колониях - это капиталистическое угнетение в глобальном масштабе, создавшее такие, удобные для своего обогащения, общественные системы в третьем мире

(Например, в Индии более трёхсот миллионов голодающих. Однако там регулярно уничтожаются миллионы тонн зерна, потому что покупательная способность населения настолько низка, что приобрести зерно они не могли. Помните у Джека Лондона, заря империализма, бедная девушка бредет по берегу океана в Окленде и видит - много дынь прыгают по волнам, их выбросили с какого то теплохода. Она вылавливает одну, другую, но все они несъедобны, на всех - разрезы. Старуха, собирающая щепки на берегу говорит ей: это делают богатые люди, чтобы не понижались цены на продукты. "Но ведь бедняки все равно не могли бы их купить" - говорит девушка. В этом - суть капитализма, жадность которого порождает голод в мире)

ГМО - лишь новый шаг на пути этого угнетения, еще более опасный и непредсказуемый, чем предыдущие

P.S. прошу участников ветки простить мне мое отсутствие (выходные и работа), теперь буду отвечать своевременно.

ЗЕЛЁНАЯ ЛАМПА.